案例：2020年9月4日12時許，因欠債無力償還，預謀靠搶劫弄錢的李某某來到靜安區中原路某公寓樓，一層一層地尋找合適的目標，無意中發現小麗（化名）家房間門開著，里面只有她一人坐在沙發上玩手機，就手持折疊刀闖了進去。關上門，李某某一把抓住小麗（化名）的頭發，拿刀抵著她要她拿錢出來，小麗（化名）驚慌失措，苦苦求饒。因為實在拿不出錢，害怕受到傷害的小麗（化名）提出與李某某發生關系。李某某將小麗（化名）帶到臥室，與她發生了關系，之后為了防止小麗（化名）報警，強迫她喝了白酒，并用絲襪捆住了她的手腳。做完這些后，惦記著錢財的李某某從小麗（化名）的包內搜出銀行卡一張，持刀威脅她說出銀行卡密碼，搶走了她佩戴的金項鏈，還拿走了小麗（化名）手機殼后面的100元現金，倉皇逃走。李某某逃走之后，小麗（化名）掙扎著報了警。
 

　　公安機關于2020年9月5日將李某某抓獲，并將被搶的金項鏈發還給了小麗（化名）。因涉嫌犯搶劫罪，2020年9月6日李某某被上海市公安局靜安區分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。上海市靜安區人民檢察院指控被告人李某某犯強奸罪、搶劫罪，于2020年11月16日向靜安法院提起公訴。
 

　　上海強奸罪律師認為，被告人李某某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段，入戶劫取他人財物，以其他手段強奸婦女，其行為已構成搶劫罪和強奸罪。李某某一人犯數罪，應當實行數罪并罰，持兇器搶劫，可對其從重處罰，其到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法可對其從輕處罰。

　　辯護人提出的被告人不構成強奸罪的意見，經查，被告人以劫取財物為目的在被害人住處搜尋目標，發現被害人一人在家后闖入，威脅被害人要錢，被害人恐懼，要求被告人不要傷害自己，基于當時處于封閉的環境，雙方力量的不對稱，被害人又無錢打發被告人，出于保護自己而與被害人發生性關系，屬于在不敢防抗的情形下被迫與被告人發生性關系，該事實有被告人的供述和被害人的陳述相印證，足以認定，辯護人該辯解意見，本院不采納，辯護人關于被告人具有從輕處罰的意見，符合本案事實，予以采納。
 

　　靜安法院判決如下：

　　被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣5000元，犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。數罪并罰，決定執行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣5000元。

　　責令被告人李某某退賠被害人小麗（化名）人民幣100元。脅迫強奸不必當場強制，受脅迫后應邀發生性關系也可以構成強奸罪
 

　　索引：刑法分則中有多種具體罪名在進行規定時出現了“脅迫”一詞，包括強奸罪，強制猥褻罪，拐賣婦女、兒童罪，搶劫罪等。

　　第二百三十六條 【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的。

　　第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的。

　　在不同的犯罪中“脅迫”具有不同的內容。例如：強奸罪中的“脅迫”一般理解為“對被害婦女進行威脅、恫嚇，達到精神上的強制，使婦女不敢反抗的手段”；搶劫罪中的“脅迫”一般理解為“以當場立即使用暴力相威脅，使被害人產生恐懼心理因而不敢反抗的行為”《刑法學》。
 

　　同為“脅迫”，在這兩種不同犯罪中做出的解釋是不同的，搶劫罪中“脅迫”的程度和緊迫性明顯強于強奸罪中的“脅迫”。因為，如果像解釋搶劫罪中的“脅迫”那樣解釋強奸罪中的“脅迫”，那么像以揭發隱私相要挾違背婦女意志而實施的強奸行為，就不可能成立強奸罪，這樣就會使值得科處刑罰的行為置于刑法規制之外，不利于保護婦女的權益。  上海刑事律師事務所