專家意見存在的問題可以在辯護(hù)人提交的證據(jù)中找到：中國(guó)人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心李學(xué)軍教授出具的專家助理意見書（同濟(jì)編號(hào)008)。稍微有點(diǎn)筆跡鑒定知識(shí)的人都知道，利用原件的鑒定當(dāng)然要比拍照形成的復(fù)印件和掃描件準(zhǔn)確得多。那么對(duì)于相關(guān)的內(nèi)容您了解的有多少呢？今天就來和上海專業(yè)刑事律師一起看看吧。

　　因此，由西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具[2014]第4096號(hào)鑒定意見應(yīng)該更為科學(xué)，結(jié)合案卷中魏某某、雷某某的供述，可以得知宋某某在承諾書上的簽名是其本人的鑒定意見，更為可信，應(yīng)予采納。

　　因此，在不能進(jìn)行排除《承諾函》上宋某某學(xué)生簽名技術(shù)具有信息真實(shí)性的前提下，將永某公司員工參與企業(yè)擔(dān)保公司訴訟所支付的成本管理歸結(jié)于《承諾函》上永某公司印章，并不需要合理，更何況還不能及時(shí)排除印章就是在宋某某明示或者默示同意的情況下所蓋的。

　　經(jīng)新疆某紡織有限公司股東于2011年5月26日通過的決議，雙方確認(rèn)本承諾函具有法律效力。股東決議第二條：“股東于2011年3月20日簽署的承諾書，同意為某棉花行業(yè)七年期貸款、棉花資金、投資資金等提供擔(dān)保，已獲批準(zhǔn)。”

　　作為對(duì)比樣本，該股東決議在西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具的[2015]鑒字第4197號(hào)鑒定意見中進(jìn)行了鑒定。鑒定意見認(rèn)為，決議書上的簽名與其他樣本上宋某某的簽名為同一人所簽，即簽名為宋某某本人所簽。

　　偵查機(jī)關(guān)可以在對(duì)該股東決議取證時(shí)所制作的《關(guān)于＜新疆某某紡織技術(shù)有限責(zé)任公司企業(yè)股東決議＞相關(guān)的情況設(shè)計(jì)說明》中認(rèn)為，該決議的創(chuàng)建活動(dòng)時(shí)間是在2014年10月17日，而實(shí)際上就是由于該電子數(shù)據(jù)證據(jù)提取時(shí)并沒有我們首先對(duì)存儲(chǔ)該電子科學(xué)證據(jù)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)發(fā)展時(shí)間問題進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)校正，導(dǎo)致了該文檔屬性研究顯示的時(shí)間不具有客觀存在真實(shí)性。

　　因?yàn)閣ord文檔的屬性所顯示的時(shí)間是完全取決于計(jì)算服務(wù)系統(tǒng)學(xué)習(xí)時(shí)間的，將計(jì)算機(jī)設(shè)置成任何國(guó)家一個(gè)重要時(shí)間，在該時(shí)間點(diǎn)上所創(chuàng)建的word文檔就會(huì)出現(xiàn)顯示成什么作用時(shí)間。

　　因此，《關(guān)于＜新疆某某紡織科技有限以及公司主要股東決議＞相關(guān)的情況進(jìn)行了說明》不能充分證明該決議的形成一定時(shí)間是在2014年10月17日，應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可該決議本身記載的時(shí)間2011年5月26日。對(duì)該證據(jù)的具體原因分析中國(guó)將在下文證據(jù)能力分析中進(jìn)行比較詳細(xì)闡述。

　　2011年3月18日的股東決議，證明本承諾函并非采取擔(dān)保行動(dòng)的唯一理由。股東決議明確規(guī)定： “雙方股東一致同意新疆某紡織有限公司向某開發(fā)區(qū)某棉花工業(yè)有限公司借款。我的股東愿意承擔(dān)連帶責(zé)任償還貸款，棉花貸款，投資貸款等。如果某紡織品不能按時(shí)償還貸款，我的股東應(yīng)承擔(dān)提前償還的連帶責(zé)任。”

　　上海專業(yè)刑事律師發(fā)現(xiàn)，股東決議證明，使某公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的不僅僅是承諾函，而是全部歸于某公司起訴永某公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的一份書證——承諾函不符合訴訟實(shí)際情況，即使沒有承諾函，某公司也可以依據(jù)股東決議向法院起訴永某公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。