上海強奸罪律師談，強奸幼童致死案，二審因自首情節，改判死緩是否合理。楊被判強奸罪，判處死刑，緩刑兩年，剝奪政治權利終身，限制減刑。采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人、正在服刑的犯罪分子，如實供述自己所犯的其他尚未被司法機關掌握的罪行，以便自首的。綜上所述，在考慮被告人自首的同時，是否還應該考慮被害人年齡小、手段殘忍、案件社會影響大等因素？
 

　　2018年10月，廣西靈山10歲女孩在回家賣西番蓮的路上被同村男子楊強奸后死亡。今年5月7日，紅星新聞從一家獲悉，3月25日，廣西壯族自治區高級人民法院二審法院撤銷了一審法院關于楊犯強奸罪、判處死刑、剝奪政治權利終身的判決；楊被判強奸罪，判處死刑，緩刑兩年，剝奪政治權利終身，限制減刑。

　　二審法院認為，楊的父親說服他陪同楊向公安機關自首，自首后如實供述犯罪事實，是自首。楊的自首對案件偵破起到了至關重要的作用，楊被依法判處死刑，但不能立即執行，減刑受到限制。

　　律師說。

　　本案的判決結果在網上爭議很大，主要集中在二審判決改判死緩這一事實上。被告是否應該自首？

　　根據我國《刑法》，死刑只適用于犯罪極其嚴重的犯罪分子。死緩是死刑緩期執行的簡稱。不是獨立的刑罰，但是對于應當判處死刑的罪犯，如果沒有必要立即執行，可以判處死刑，緩刑兩年。

　　本案一審立即執行死刑，二審根據案件具體情況變更死緩，如被告人已經自首。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條規定:犯罪后自首，如實供述自己罪行的，是自首。自首的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節較輕的，可以免除處罰。采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人、正在服刑的犯罪分子，如實供述自己所犯的其他尚未被司法機關掌握的罪行，以便自首的。注意，這里的減刑是“是”而不是“應該”，意思是被告人自首不一定導致減刑，屬于法官自由裁量范圍，可以減也可以不減。所以，本案的判決結果沒有錯。

　　部分支持判決的網友也有一定的法律依據，認為本案判決在程序上沒有錯誤，符合刑法的規定。并且認為，如果自首后判處死刑，那么罪犯以后就不會自首了。

　　然而，刑事審判的目的是實現公平正義。如果個別案件達不到公正，其懲罰功能得不到體現，那么教育預防功能呢？本案中，被告的殺人方法極其殘忍。被害人醒來后，被告用刀刺傷其眼睛和頸部，然后對其進行性侵。他還拿著賣百香果的32塊錢，放在蛇皮袋里，滾著搬著下山，泡在水坑里，然后丟在山坡上。經鑒定，死者死因是胃內容物回流至氣管、支氣管、被銳器刺穿的氣管，氣管外周血管損傷出血，血液直接流入氣管、支氣管，造成氣管、支氣管填塞導致機械性窒息。

　　綜上所述，在考慮被告人自首的同時，是否還應該考慮被害人年齡小、手段殘忍、案件社會影響大等因素？
 

　　引用羅翔的話:“法律永遠不能超越社會常識的局限，永遠不能帶走法律人的傲慢。這種傲慢其實只是無知的表現。”適用的法律不應該太機械。如果自首的犯罪嫌疑人受到過于廣泛的從寬處理，也會造成弊端，與預防犯罪的目的相違背，尤其是對社會有害的犯罪。

　　限制減刑。

　　值得注意的是，二審判決不僅將死刑改判為死緩，還限制了減刑。在普通人的理解中，死緩基本上就是不用死。一減一減，十幾年的刑期就出來了。為了平衡死刑與刑罰過重的現象，2011年刑法修正案增加了限制減刑制度。

　　對于被判處死刑緩期執行的累犯和因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投擲危險物品或者有組織的暴力犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，可以限制減刑。減為有期徒刑的，在監獄實際服刑不得少于22年(緩刑2年+最低實際執行刑期20年)。減刑為無期徒刑的，實際執行期限不得少于27年(2年試用期+25年最低實際執行期限)。

　　因此，本案被告人無論減刑多少，都應在監獄中度過不少于22年的刑期。

　　如何補救受害者家屬的不滿？

　　1、被害人親屬申訴。根據刑事訴訟法第二百五十二條的規定，當事人及其法定代理人、近親屬可以對已經發生法律效力的判決、裁定向人民法院或者人民檢察院提起上訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

　　2、法院也可以自查自糾。判決、裁定有錯誤的，由法院自行啟動再審程序。

　　3.最高人民法院發現地方各級人民法院和上級人民法院、下級人民法院發生法律效力的判決、裁定、調解書有錯誤的，有權發回重審或者指令下級人民法院再審；

　　4.最高人民檢察院發現有損害國家和社會公共利益的法律情況或者調解書，應當對各級法院和下級法院已經生效的判決、裁定提出抗訴。