趙某姬出生于1996年，因生活不好而厭世，在網(wǎng)上約上素未謀面的劉某惠，相約到水庫自殺。趙某姬某中途反悔，看著劉某惠跳湖，趙某姬某卻沒有采取任何救援措施。長寧區(qū)刑事律師獲悉，趙某姬幫助他人自殺的行為也構(gòu)成了故意殺人罪。經(jīng)審理，上海市中級人民法院作出維持原判的裁定。趙某姬被判處有期徒刑7年。趙某姬某和被害人劉某惠(男，死年24歲)在犯罪前素未謀面，兩人因生活、心理壓力等原因厭世，意圖自殺。
 

　　2020年4月2日，趙某姬某與劉某惠通過網(wǎng)絡認識，并在上海市長寧區(qū)中山公園水庫自殺。4月3日，劉某惠按照事先約定，打車從靜安區(qū)到長寧區(qū)與趙某姬某見面。4月4日中午，他們在五金店買了一根繩子，去了中山公園，但趙某姬放棄了自殺的想法，李仍然決定自殺。4月4日20點左右，在李的請求下，趙某姬幫助李用繩子綁住身體和石頭，李跳進湖里自殺。趙某姬明知道李自殺后，沒有采取任何求助和救援措施，也沒有告訴別人。4月10日，公安民警在趙某姬剛?cè)肼毜墓舅奚岽读怂＝?jīng)鑒定，劉某惠可排除機械損傷死亡，符合溺水死亡。
 

　　一審法院認為，趙某姬某幫助他人自殺，造成一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。趙某姬某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。趙某姬明知道自己的行為會導致被害人李死亡的風險，但李自殺后沒有采取任何積極的補救措施，酌情從重處罰。為此，趙某姬在一審中被判刑7年，趙某姬認為刑罰過重，上訴請求輕判。
 

　　上海市中級人民法院認為，現(xiàn)有證據(jù)可以證明死者李確實有自殺的想法和行為。雖然趙某姬沒有強迫、煽動和引誘李自殺，但趙某姬參與并協(xié)助李自殺，并允許死亡結(jié)果的發(fā)生。原判決事實清楚，證據(jù)充分，適用法律定罪正確，量刑適當，審判程序合法。2021年3月10日，上海市中級人民法院裁定駁回趙某姬某上訴，維持原判。   上海長寧區(qū)刑事律師事務所