指揮人員違抗命令，臨陣畏縮，作戰消極，造成嚴重后果的，處五年以下有期徒刑；致使戰斗、戰役遭受重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處五年以下有期徒刑。我軍是我國人民民主專政的堅強柱石，每一名戰士都肩負著保衛祖國的神圣使命。《國防法》第五十六條規定：軍人必須忠于祖國，履行職責，英勇戰斗，不怕犧牲，保衛祖國的安全、榮譽和利益。《內務條令》第十二條規定，士兵應宣誓“英勇作戰，不怕犧牲”。接下來就由楊浦刑事律師為您講解消極抗命罪的認定的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、本罪與戰時違抗命令罪的界限

　　這兩種犯罪中雖然我們都有違抗命令的構成一個要件，但其含義可以有所了解不同。在戰時違抗命令罪中，違抗命令的行為問題本身發展就是經濟犯罪進行客觀環境方面的主要研究內容，是需要通過追究刑事社會責任的基本理論依據，不需要再有其他企業具體地危害人類行為；而在違令作戰消極罪中，犯罪具有客觀因素方面的主要工作內容是臨陣畏縮，作戰消極，并造成影響嚴重不良后果，違抗命令僅僅是一種限制使用條件，說明行為人違反并抗拒執行上級命令，但其嚴重污染程度尚未能夠達到戰時違抗命令罪那樣。因此，在違令作戰消極罪中，僅憑其違抗命令的行為活動本身是不能追究刑事責任的。當然，如果學生行為中國人在作戰消極罪中違抗命令的行為數據本身性質惡劣，危害到了嚴重，符合戰時違抗命令罪的構成生活條件的，應按處理想象競合犯的原則，以戰時違抗命令罪定罪處罰。

　　二、過失與玩忽職守罪之間的界限

　　這兩種犯罪主觀上是由于過失，客觀上造成了嚴重后果，兩者都可能發生在戰時或戰場。而且作戰中的被動作為也是廣義上的一種失職，很容易混淆。不同的是，前者側重于指揮員在指揮部隊（分隊）執行作戰任務時的態度和措施不力，導致整個部隊（分隊）行動緩慢、被動，造成嚴重后果，指揮員對此負有領導責任；后者側重于指揮員對指揮所個人過失造成的嚴重后果承擔直接責任。

　　三、本罪與暫時沒臨陣脫逃罪的界限

　　兩種犯罪都可能出于相同的犯罪動機，如貪生、怕死、怕打架，犯罪的時間、地點和客觀環境非常相似，但犯罪主體不同，主要是行為人是否離開了戰斗位置。 退出戰斗的演員已經離開崗位，不再繼續參加戰斗；在戰斗中被動的演員仍然在崗位上，但在戰斗中不主動。 如果陣地遭到敵人的攻擊，躲在掩體里不敢積極反擊，敵人的追擊害怕敵人的后退不敢接近敵人，等等，都不應被視為逃兵。

　　四、違令作戰消極罪立案標準

　　違令作戰消極罪是指指揮人員違抗命令,臨陣畏縮,作戰消極,造成嚴重后果的行為。違抗命令,臨陣畏縮,作戰消極,是指在作戰中故意違背、抗拒執行首長、上級的命令,面臨戰斗任務而畏難怕險,怯戰怠戰,行動消極。涉嫌下列情形之一的,應予立案:擾亂作戰部署或者貽誤戰機的;造成作戰任務不能完成或者遲緩完成的;造成我方人員死亡一人以上,或者重傷二人以上,或者輕傷三人以上的;造成武器裝備、軍事設施、軍用物資或者其他財產損毀,直接經濟損失二十萬元以上,或者直接經濟損失、間接經濟損失合計一百萬元以上的;造成其他嚴重后果的。

　　依照本條規定，造成戰斗、戰斗或者其他特別嚴重情節的重大損失的，處五年以下有期徒刑或者五年以上有期徒刑。在戰斗和戰役中造成重大損失，在司法實踐中，主要是指造成我軍人員重大傷亡，武器裝備、軍事設施或者軍用物資嚴重損失，甚至輸掉戰斗和戰役；其他特別嚴重情節主要是指造成特別嚴重后果，在執行重要作戰任務中消極作為，在關鍵時刻或者危急關頭消極應戰，煽動或者勾結其他部隊、人員消極應戰，等等。以上就是楊浦刑事律師為您講解消極抗命罪的認定的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請楊浦刑事律師為您做一對一的講解。