上海刑事案件律師咨詢：國家工作人員在明知他人所請托事項的前提下，仍收受他人所給予的財物，并在審批業務的過程中，沒有提出過反對意見，使他人的目的得以實現。一般就會被認定為為受賄罪。那么具體哪些行為會被認定問受賄罪呢？刑事案件律師在線咨詢總結如下：
 

　　一、. 為他人謀取的利益是否正當，是否實現，影響受賄罪的認定嗎?

　　受賄罪律師咨詢解答：非法收受他人財物的，必須同時具備“為他人謀取利益”的條件才能構成受賄罪。但是為他人謀取的利益是否正當，是否實現，不影響受賄罪的認定。

　　二、沒有為他人謀取利益的單純受賄構成受賄罪?

　　受賄罪律師咨詢解答：行賄人在送錢的同時及之后均未向行為人提出任何請托事項的，行為人的行為不構成受賄罪。

　　三、具體有哪些行為會被認定為受賄罪?　

　　1、承諾為他人謀取利益

　　上海受賄罪律師咨詢,受賄罪中“為他人謀取利益”認定,承諾為他人謀利，即意味著在案發時謀利行為還未開始，但行為人已經收受了財物。承諾可以明示的，也可以是默示的，但不管明示還是默示，都很難用證據去證明，只能結合其他相關事實予以認定。具體而言，如果行為人對受賄人提出的請托事項有職權辦理，雖然未作口頭應允，或者口頭表示要依法依規辦事，但仍然收受了行賄人的財物，則應認定其為默示承諾。

　　實踐中，還會存在虛假承諾的情況，行為人實際不打算為請托人謀利，但礙于面子或受財物誘惑，虛假承諾他人的請托事項，最后并不積極去履行。對此，應從行為人的主觀性和可能性兩方面去考察，行為人主觀上明知行賄人賄賂的目的，而且其本身具有利用職務便利為他人謀取利益的可能性，雖未打算為行賄人謀取利益，也應該認定為受賄罪。

　　2、明知他人有具體請托事項依然收取行賄財物

　　一般情況下，行賄人行賄時都會將行賄目的予以告知，受賄者自然明知他人的請托事項。但也有行賄者會“放長線釣大魚”，起初贈送財物時并不提出任何要求，等到“感情”積累到了一定程度后，再向行為人提出要求。此時應分類進行探討，若行為人之前確實不了解對方的意圖，并有禮尚往來的行為，在行賄者提出要求后，又未利用自身職權為其謀取不正當利益，則不宜認定為受賄，而應視有無職業方面的交友禁止等規定予以黨紀政紀處分。

　　若行為人之前就明知或應該明知他人的意圖不純，比如，贈送的財物價值過重，原本沒有任何親戚朋友關系突然結交等，后來在他人提出請托事項后又沒有退還財物或上交紀檢部門，不管其是否為請托人實際謀利，都應認定其為受賄罪。而對于事前不知道他人行賄意圖，但事后利用職權為他人謀取利益的，自然應認定為受賄罪。

　　3、事后基于履職事由收受財物

　　上海受賄罪律師咨詢,受賄罪中“為他人謀取利益”認定,從我國已有的審判案例中可以看出，實踐中，部分領導干部為了逃避處罰，往往人為地將收受財物行為和為他人謀利行為相分離，即先辦事后收錢，而且事能辦成功才收錢，避免因事情辦砸而遭人舉報。

　　對這種行為，行為人的意圖很明顯，就是利用手中的職權為對價，在為他人謀利的同時自己獲利。雖然這種行為毫無疑問為受賄罪，但實踐中卻很難認定，因為一方面當事雙方易訂立攻守同盟，拒不認賬;

　　另一方面，辦事和收財行為之間短則相隔幾周，多則事隔數年，難以查證。對此，宜結合所謀取利益的正當性、對自身職權的利用程度、收受財物的數量多少等指標綜合認定。實踐中，還有一些領導干部在職時清廉，或為他人辦理某事時是出于公心，無徇私枉法行為，但在退休后或事情辦結后，對于當事人送上門的賄賂，卻沒有拒絕。

　　對此，雖然之前的職務行為不存在問題，但受賄罪所要保護的是公務人員職務行為的廉潔性和不可收買性，之前的正當職務活動不能掩蓋之后的收受賄賂事實，既然刑法所保護的法益受到侵害，理應予以處罰。

　　以上就是上海刑事案件律師在線咨詢，為你總結，具體哪些行為會被認定為受賄罪。關于受賄罪，如果你還有其他的疑問，不妨點擊在線咨詢，聽聽刑事訴訟律師的解答。