刑事訴訟法第二百零六條第一款規(guī)定：“人民對(duì)于法院對(duì)自訴案件，可以通過進(jìn)行社會(huì)調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者企業(yè)撤回自訴。本法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。”根據(jù)我們這一管理規(guī)定，《刑事訴訟法司法人員解釋》對(duì)自訴案件的結(jié)案處理方式方面作出了研究進(jìn)一步分析明確自己規(guī)定。接下來就由上海刑事大律師為您講解自訴結(jié)案的方式的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、調(diào)解。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第271條的規(guī)定，人民法院可以在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，自愿合法地進(jìn)行調(diào)解。 調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)訂立刑事調(diào)解協(xié)議，由法官、書記員簽名，并由人民法院蓋章。 調(diào)解書經(jīng)雙方簽字后具有法律效力。 需要說明的是，調(diào)解不是自訴案件審理的強(qiáng)制性程序，調(diào)解不成協(xié)議或者當(dāng)事人在簽署、接收調(diào)解書前改變意思的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。 人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人不得再行陳述。但是，如果被害人有證據(jù)證明被告人侵犯了其人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，公安局或者人民檢察院不追究被告人刑事責(zé)任的，不適用調(diào)解。這些案件原為公訴案件，受害人向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)、被告人或檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)，要求依法追究被告人刑事責(zé)任的，有關(guān)公安局、人民檢察院已作出不追究被告人刑事責(zé)任的書面決定。對(duì)于這類案件，如果調(diào)解不利于查明案件的事實(shí)，應(yīng)給予正確和公正的待遇。因此，調(diào)解不適用于此類案件，而應(yīng)當(dāng)依法審理，以維護(hù)法律的公正性和嚴(yán)肅性。

　　2、和解。刑事訴訟法增設(shè)了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟工作程序。而對(duì)于患者自訴案件，根據(jù)我國刑事訴訟法和《刑事訴訟法司法人員解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人也可以有效進(jìn)行分析和解。自訴案件中，當(dāng)事人的和解有利于提高修復(fù)被犯罪行為破壞的社會(huì)發(fā)展關(guān)系，有利于企業(yè)社會(huì)主義和諧，人民需要法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)具有積極作用予以政策鼓勵(lì)和支持。《刑事訴訟法司法體系解釋》第二百七十二條第一款明確規(guī)定：“判決宣告前，自訴案件的當(dāng)事人之間可以選擇自行和解，自訴人可以撤回自訴。”這有利于中國最大限度化解經(jīng)濟(jì)社會(huì)主要矛盾，修復(fù)被犯罪活動(dòng)破壞的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，維護(hù)國家社會(huì)環(huán)境和諧，爭(zhēng)取學(xué)生良好的社會(huì)效果與學(xué)習(xí)法律教育效果。而且，自訴案件的當(dāng)事人和解不同于傳統(tǒng)刑事訴訟法第五編第二章“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟服務(wù)程序”，不受其關(guān)于這個(gè)案件適用范圍等規(guī)定的限制。在自訴案件中，包括公訴轉(zhuǎn)自訴案件，雙方當(dāng)事人都可以使用自行和解，并可以撤回起訴，只要確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。根據(jù)《刑事訴訟法司法方面解釋》第二百七十三條的規(guī)定，裁定準(zhǔn)許撤訴或者其他當(dāng)事人自行和解的自訴案件，被告人被采取一些強(qiáng)制管理措施的，人民共和國法院系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)立即解除。

　　3、撤回自訴。提起自訴是自訴人的訴訟基本權(quán)利，自訴人在世界宣告中國判決前可以進(jìn)行撤回起訴。但是，人民通過法院工作對(duì)于自訴人撤回自訴，不應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)僅僅是一種消極條件允許，而應(yīng)當(dāng)具有積極主動(dòng)審查，以防止自訴人由于沒有被告人及相關(guān)研究人員不能強(qiáng)迫、威嚇而撤回自訴，確保自訴人撤回自訴的自愿性。因此，《刑事訴訟法以及司法體系解釋》第二百七十二條第二款規(guī)定：“人民需要法院經(jīng)審查，認(rèn)為自己和解、撤回自訴確屬自愿的，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許；認(rèn)為系被強(qiáng)迫、威嚇等，并非都是出于學(xué)生自愿的，不予準(zhǔn)許?！备鶕?jù)《刑事訴訟法司法方面解釋》第二百七十三條的規(guī)定，人民選擇法院對(duì)裁定準(zhǔn)許撤訴的自訴案件，被告人被采取一些強(qiáng)制管理措施的，應(yīng)當(dāng)能夠立即解除。對(duì)于公司撤回自訴的案件，不得就同一社會(huì)事實(shí)問題在此我們提起自訴。

　　4、審判。對(duì)于不能通過調(diào)解和撤銷自訴而結(jié)案的自訴案件，《刑事訴訟法》第一百九十五條和《刑事訴訟法》司法解釋第二百四十一條的有關(guān)規(guī)定應(yīng)為刑事判決程序。依法宣告無罪的，應(yīng)當(dāng)依法調(diào)解附帶民事案件或者同時(shí)作出判決。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第274條的規(guī)定，自訴人被傳喚兩次，無正當(dāng)理由拒不出庭，或者未經(jīng)法院許可中途退庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤回。 由于種種原因，自訴人向人民法院自訴后，改變了主意，不再要求人民法院追究被告人的刑事責(zé)任，或者由于證據(jù)的變化，追究被告人刑事責(zé)任所需的證據(jù)不足，人民法院放棄追究被告人刑事責(zé)任的請(qǐng)求。 在這種情況下，自訴人沒有自愿撤回自訴，而是拒絕出庭。 此外，在實(shí)踐中也有私人檢察官未經(jīng)法院許可而退出法院的情況。 前款所列情形，按照自訴人的回避處理。 應(yīng)當(dāng)指出的是，如果一些私人檢察官撤回其案件，或被裁定被視為撤回，則案件將不會(huì)繼續(xù)審理。以上就是上海刑事大律師為您講解自訴結(jié)案的方式的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海刑事大律師為您做一對(duì)一的講解。