第232條《中華人民共和國民事訴訟法》規定：“被執行人未能按照判決、裁定及其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。債務人不按照判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務，應當支付遲延履行金。”這是執行中對遲延履行責任的具體規定。但是對上訴案件延遲履行期間的起始點計算，案件中止，達成和解協議的期間是否包括遲延履行期間的問題，由于相關的法律和司法解釋沒有明確規定，實踐中存在分歧，下面談談上海刑事案律師所的看法。
 

　　一、關于上訴案件如何確定延遲履行期間的起始點。

　　關于這一點，法律沒有明確規定。一種觀點認為，二審判決具有法律效力，計算遲延履行利息應當以二審判決中指定的時間為準。但是對于二審維持原判的，判決并未規定履行期間，該如何確定起因？上海刑事案律師所認為，應當根據上訴案件的不同判決結果確定不同的計算起點。對維持原判的，遲延期間應以原判決所指定的時間為準；對改判的，延遲履行期間的起算點應以二審判決指定的期間為準。對發回重審的，如再審后維持原判的，遲延期間應以原判決指定的期間為準；再審后改判的，應當以改判判決中指定的期間為準。唯有如此，才能有效防止被執行人因上訴而逃避遲延履行義務，從而更充分、合理地保護當事人權益。
 

　　二、案件中止后又恢復執行時如何確定履行期間問題。

　　有一種意見認為，應當將案件的暫停階段的期間計算在內。實施中止是指依法執行的案件，因某一法定事由而中止執行程序的進行，待特殊情況消失后，執行繼續進行。因此執行中止的原因主要是出現了法定事由。中止執行的法律后果為暫緩執行和暫停執行期間的計算。因此，執行中止并非是由于被執行人的主觀故意所致，但民訴法第2232條的立法宗旨主要是懲罰性，處罰故意欠債不還。因此上海刑事案律師所認為，暫停執行的期間不應計入遲延履行期間。
 

　　三、在達成和解協議后未實際履行的情況下，如何計算延遲履行期。

　　實施和解是指當事人與被執行人在自愿的基礎上，就雙方權利義務關系達成的協議。鑒于和解是權利人行使處分權的結果，因此主張和解后恢復執行，而不應將該期間計入延遲履行期間。本文認為，和解雖然是權利人對自身權利進行處分的行為，但它是由當事人之間對法律文書規定的義務所達成的履行方式，在達成協議后，義務人未履行義務，多數是由于義務人故意拖延。為此，在達成和解后，沒有履行和解協議的，和解期間應記入延遲履行期間。