本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪追究的主要是傳銷的組織策劃者，多次介紹、誘騙、脅迫他人加入傳銷組織的積極參與者。對一般參加者，則不予追究。根據《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第2條規定：“個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。”故對專門從事傳銷行為的公司，依照司法解釋的規定，不以單位犯罪論處，而對其組織者和主要參與人以自然人犯罪定罪處罰。接下來就由上海著名刑事律師為您講解構造、向導傳銷活動罪的概念與罪名起源的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、構造、向導傳銷活動罪的概念

　　構造、向導傳銷舉止罪，是指構造、向導以傾銷商品、供應辦事等謀劃舉止為名，請求參加者以交納用度或許購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的行為。

　　二、構造、向導傳銷活動罪的罪名起源

　　1、本罪系2009年2月28日頒行的《刑法修正案（七）》新增罪名。傳銷行動是國度所阻止的，它對經濟秩序和社會治理秩序的傷害非常大。有人稱傳銷是一種“經濟邪教”。法律構造始終追查制裁傳銷的行動。然則，分歧處所的法律情形分歧。有的處所按非法謀劃罪來追查，有的處所按集資詐騙罪來追查，有的處所則按其余的詐騙罪來追查。為了明確法令邊界，保障法律的對立，有需要對傳銷行動獨自成罪。《刑法修正案（七）》第4條對本罪的特性作了一些描繪。與以往的立法習性分歧，《刑法修正案（七）》對本罪的描繪用的不是比擬歸納綜合籠統的言語，而更可能是生動詳細的言語。從外洋的立法看，也基本是用比擬抽象的言語來描繪本罪的體現方式。如許做的原因是現階段把傳銷行動的本色籠統進去還比擬艱苦，用歸納綜合的言語公眾還無法很好地理解。在對本罪的處理上，法律規定主體限制在組織者和領導者。實際發生的傳銷案件，很多具有境外背景，直接策劃、組織傳銷的人在組織里并不擔任什么角色，但傳銷組織里有其代理人。這里規定的組織、領導者的含義比較廣泛，主要看其在傳銷組織里是否起到組織、領導作用。有人提出，為什么不像其他有組織犯罪一樣，規定積極參加者也構成本罪？確實，從傳銷的性質來看，所有參加者既是受害者也是違法者，都是通過詐騙下家來獲取利益。之所以不規定積極參加者構成本罪，是因為實踐中傳銷組織的參加者幾乎每個人都很積極，都會千方百計地通過發展下家來獲取利益。考慮到要有犯罪的界限和犯罪面的控制，傳銷犯罪只處罰組織者和領導者。

　　2、有學者覺得，關于本罪的罪名，宜確定為“構造、向導傳銷舉止罪”。來由在于：從《刑法》第224條之一的劃定看，其劃定的行動范例僅限于“構造、向導”行動，而不包括“踴躍列入”“列入”等行動。“構造、向導”行動的對象是“傳銷舉止”而非“傳銷構造”或其余。“以傾銷商品、供應辦事等謀劃舉止為名，請求參加者以交納用度或許購置商品、辦事等體式格局獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序”都是對傳銷活動的界定。當前，根據《禁止傳銷條例》的規定，在我國所有的傳銷活動都是非法的，不存在合法的傳銷。因此，對“傳銷”沒有必要增加“非法”一詞進行限定，將本罪的罪名確定為“組織、領導傳銷活動罪”即可。

　　本罪在客觀方面表現為違反國家規定，組織、從事傳銷活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。但不是所有的傳銷行為都構成犯罪，情節一般的，屬于一般違法行為，由工商行政管理部門予以行政處罰；只有行為人實施傳銷行為情節嚴重才構成犯罪，依法追究刑事責任。另外，要區分傳銷罪與直銷活動中的違規行為。若在直銷行為中出現夸大直銷員收入、產品功效等欺騙、誤導行為，應由直銷監管部門處以行政處罰，而不應視為傳銷罪。情節嚴重的認定應結合傳銷涉案金額、傳銷發展人員數量、傳銷中使用的手段、傳銷造成的影響等多方面因素綜合衡量。以上就是上海著名刑事律師為您講解構造、向導傳銷活動罪的概念與罪名起源的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海著名刑事律師為您做一對一的講解。