最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄刑事案件立案追訴標準的規定，以下簡稱“立案追訴標準”第七十四條規定：捏造并散布虛假事實，損害他人商業信譽、商品聲譽，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：給他人造成直接經濟損失五十萬元以上的。雖不符合上述數額標準，但具有下列情形之一的：利用互聯網或者其他媒體公開損害他人的商業信譽、商品聲譽；造成公司、企業等單位停業、停產六個月以上或者破產的。給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的其他情形。接下來就由上海知名刑事律師為您講解為損害商業信譽和商品信譽罪進行辯護的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、在刑事辯護中適用立案追訴標準

　　1、行為人捏造、散布虛假事實，損害他人的商業信譽和商品聲譽，造成大量合格產品積壓或賣不出去，或者退貨、退貨、退貨、解除合同。 給他人造成的直接經濟損失超過50萬元的，構成損害商譽和商品聲譽罪，司法機關應當依法追究。 包括“以上”。

　　2、對他人造成直接經濟損失50萬元以上的，未予賠償的，有下列情形之一的，應當立案： 利用互聯網或者其他媒體公然損害他人商業信譽、商品信譽。這是全國人大常委會貫徹落實2000年關于維護網絡安全，有效遏制和嚴厲懲治網絡犯罪的決定的補充，相應的數額標準已經適當降低，這種情況應當作為應予起訴的案件之一。是造成公司、企業等單位停產、停產6個月以上，或者破產。這種立案起訴情況的規定，是對2001年公安部最高人民檢察院和公安部關于經濟犯罪起訴標準的修改，規定“嚴重妨礙他人正常生產經營活動，或者導致停產破產”.由于此類犯罪的受害者大多是經營性企業，既可以從事生產銷售業務，也可以單獨從事銷售業務，因此需要加大“停業”的力度。同時，考慮到停業、停產和破產的性質不同，危害程度也不同，為了方便操作，《檢控標準》增加了“ ; 6個月以上”的時限，刪除了“嚴重損害他人正常生產經營活動”的字樣。

　　3、其他給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，也應當提起公訴。這可以理解為以上列舉的窮舉條款，以避免遺漏應當起訴的行為。比如行為人多次損害他人的商業信譽、商品聲譽或者損害多人的商業信譽、商品聲譽；人們捏造、散布虛假事實，手段卑鄙惡劣，影響了知名企業和優質產品的商譽，不僅嚴重損害了他人的正常生產經營，而且使授予該產品榮譽的國家機關形象遭到詆毀，嚴重破壞了市場經濟秩序；等一下。關于間接和無形損失，以下因素值得關注：商譽所有者的市場份額，包括已占有的市場份額和未來潛在的市場份額；商譽所有者的商業形象以及產品（服務）在社會和消費者中的聲譽和知名度；因損害行為導致商家終止履行合同而減少的可用利益（預期利益）；因損壞滯銷停產期間的設備閑置折舊及貸款利息；債權人為恢復影響力和商譽所需的其他投入；等等。

　　三、首先應當嚴格劃清合法行為與違法行為的界限

　　實踐中經常發生一些消費者通過正常渠道反映生產、經營者的商品有假冒偽劣的情況;或者新聞媒體對一些商業信譽、商品聲譽差的生產、經營者予以公開披露、曝光的，對于這類正當批評，即使揭露的事實中有部分出入，但是，由于其基本事實的屬實，上述公開披露、曝光的行為應當屬于合法行為，應予以支持和保護。其次應當嚴格劃清違法與犯罪的界限，在審判實踐中，要以損害商業信譽和商品聲譽罪的構成要件為標準認定罪與非罪，對于那些確實具有損害商譽性質的行為，應當鑒別其危害程度，如果確系情節顯著輕微，損害后果不大的，可依照本法第13條規定不認為是犯罪。

　　“重大損失”和“其他嚴重情節”是損害本罪的“量”的規定，屬于該罪犯罪構成的重要組成部分，涉用至罪與非罪的界限問題。所謂“重大損失”，應當指侵害人實施的損害行為，造成他人商譽貶值，進而使他人蒙受重大經濟損失。在認定這一侵害結果時，首先要確認捏造并散布虛偽事實之行為負刑事責任。其次，要準確地界定損失范圍，確定損失是否為重大。以上就是上海知名刑事律師為您講解為損害商業信譽和商品信譽罪進行辯護的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海知名刑事律師為您做一對一的講解。