【案情】

　　【案例一】趙某系西北某省人，在上海一家洗浴會所擔任經理，并將其同鄉好友邊某、田某、范某(女)招至會所，分別負責接送客人、招募按摩女、散發小名片、收銀等工作。后該會所因涉嫌賣淫嫖娼被查，趙某被以組織賣淫刑事犯罪追究刑事責任，邊某、田某被以協助組織賣淫追究刑事責任，范某被無罪釋放。

　　【案例二】小林系上海楊浦區某美發美容店老板，主要提供美容美發、保健按摩服務。后因涉嫌容留賣淫被追究刑事責任。

　　【法理分析】

　　同樣是涉嫌賣淫嫖娼活動，為什么有的是組織賣淫，有的是協助組織賣淫，有的是介紹和容留賣淫，他們之間的區別是什么?

　　【組織賣淫】指以投資人、負責人、實際控制人、以老板的身份和名義，通過招募、雇傭等手段糾集從事賣淫的人員，在對賣淫人員進行管理和控制，包括規定上下班時間、出入制度、利潤分配和提成規定，安排各自工作內容及分工規定，形成一個有一定組織紀律性的、分工協作的賣淫團伙。

　　【協助組織賣淫】指在負責人、實際控制人、老板的統一指揮下，擔任了其中的一部分工作，包括招募賣淫人員的人事管理者，財務管理者，接送客人、賣淫女的司機，散發小名片的營銷人員，對賣淫女進行培訓的培訓師，負責賣淫場所安全秩序的保鏢或者打手。以上人員的工作內容，和賣淫活動有機結合，促使了賣淫活動的開展。但他們只負責某一方面工作，只在某一方面發揮作用，與賣淫場所的實際控制人、老板又有明顯區別。

　　【介紹賣淫】指利用自己所掌握的賣淫人員信息，通過隱匿、半公開手段向外宣傳，為賣淫嫖娼人員牽線搭橋，并從賣淫人員手中獲取一定提成，促成交易活動的行為。介紹賣淫者對賣淫人員沒有管理、控制行為，只是從中漁利，獲取提成，促成交易。目前利用網絡社交平臺實施介紹賣淫行為較為常見。

　　【容留賣淫】指提供一定的場所，放任賣淫活動進行的行為，容留賣淫者往往從中獲取一定提成或利潤。

　　【雖在賣淫場所工作，但不構成犯罪的情形】

　　規模化的賣淫犯罪會所，除了從事賣淫活動外，還配有收銀員、保安員、保潔員、前臺接待等，這些人員不作為犯罪處理。主要因為：

　　一、這些崗位屬于任何實體經營場所都可能需要的常規性、常設性的崗位，發揮的是一般性的常規性的功能和作用，對賣淫活動沒有產生實質性作用。

　　二、這些崗位的工作內容屬于一般勞務性質，崗位人員的薪酬相對固定且符合常理，不存在反常性的工資收入;

　　三、賣淫場所的組織者和管理者，往往對這些崗位的人員提出“不得亂講話、禁止打聽消息、不得入內”等特殊要求，這些崗位的人員往往并不了解賣淫嫖娼活動的真實情況。

　　像上面案例中的范某，其擔任前臺收銀工作，但只是提供了一般性的勞務工作，故不作為犯罪處理。

　　【結語】

　　結合以上案例，趙某因為是會所的經理，具有一定的管理權和話語權，以組織賣淫罪追究刑事責任;邊某、田某僅提供了接送客人、散發小名片的工作，以協助組織賣淫追究刑事責任;范某只是負責收銀，提供的是一般性的、常規性的勞務工作，不予追究刑事責任。