一男子在銀行辦理貸款業務時，遇到到盜竊團伙成員向其要銀行卡來轉移贓款，男子在盜竊團伙轉移贓款的過程中，“黑吃黑”了90萬元，最終盜竊團伙被抓獲，該男子也被抓獲，而且還被判了盜竊罪，那么“黑吃黑”也是會構成盜竊罪嗎?

　　2020年3月的一天，趙某在銀行辦理貸款，遇到一個發小廣告的男子，對方主動問趙某是否有銀行卡可以出借，會給1000元好處費。趙某心動了，當即按照這個男子的要求辦了一張新的手機卡、將自己一張平時不用的借記卡綁定新開的手機號，然后把借記卡升級成一類帶U盾卡。隨后，趙某把銀行借記卡、U盾和手機卡直接交給該男子。兩人互加了微信后，趙某發現對方的昵稱叫“E金融”。趙某多了個心眼，在微信上關注了開戶銀行的公眾號，并捆綁了銀行卡。后來趙某收到這張銀行卡1元、5元轉入、轉出的微信信息提示，他并沒在意。4月28日中午，微信提示有3筆轉入資金，合計高達240余萬元。之后約一小時又分五六筆被轉走，微信提示賬戶剩余300多元。4月29日中午11時許，微信又提示銀行賬戶上分3筆轉入相同數額的錢，合計240余萬元，和前一天的金額一模一樣。眼睜睜地看著又一大筆資金入賬，趙某不禁紅了眼，動起了歪腦筋，打算去銀行試試能否從卡里取出錢來。趙某趕到銀行，向銀行工作人員謊稱原來的卡丟了，掛失后補辦了張新的銀行卡，并在銀行柜面上取現4000元。后微信信息提示賬戶上轉走了3筆合計150余萬元。趙某察覺后又趕至銀行，當場從銀行柜面取款5萬元，又把賬戶里還剩的90余萬全部轉到自己名下的其他銀行賬戶上。資金入賬后趙某陸續花用了其中10余萬元，賬戶上剩余80萬余元。5月1日，趙某被抓獲歸案。根據警方查證，打入趙某賬戶的大筆資金系某公司內網服務器被侵入后，賬戶被盜付的錢款。經檢察院提起公訴，法院以被告人趙某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑1年4個月，并處罰金6000元;犯盜竊罪，判處有期徒刑11年半，并處罰金5萬元，決定執行有期徒刑12年半，并處人民幣5.6萬元。

　　問題1：趙某的行為為何會構成幫助信息網絡犯罪活動罪》

　　律師回答到：《刑法》第287條之二的第1款規定：“明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。幫助信息網絡犯罪活動罪是《刑法修正案(九)》新增的罪名。趙某為了謀取利益，將自己的銀行卡給他人使用，用于網絡犯罪活動的支付結算工具，并且涉案的金額已經超過了20萬，因此其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

　　問題2：趙某的行為為何還構成盜竊罪?

　　律師解釋到：根據我國刑法以及相關司法解釋的規定，趙某賬戶中的贓款雖然是非法財產，但是仍然具備刑法意義上的財產屬性，仍然可以成為盜竊的犯罪對象，趙某以違法占有為目的，通過掛失補卡然后轉賬提現的方式非法占有了銀行卡賬戶中的90余萬元，數額特別巨大，應當認定該行為構成盜竊罪。

　　問題3：本案給我們的法律警示是什么?

　　律師提醒到：一方面，對于像本案中出現的將自己的銀行卡借給他人，從而謀取利益的，往往是涉及到犯罪活動的，而且一旦涉案金額較大，作為共犯，所面臨的處罰也是比較嚴重的。另一方面，我們通常所說的“黑吃黑”往往也是會構成盜竊罪和侵占罪等，因為即便是不具有合法性質的相關財產也是具有刑法上的財產屬性的。