以暴力干涉他人婚姻自由。首先，要求行為人實施暴力行為，即實施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒有實施暴力的，不構成本罪；僅以暴力相威脅進行干涉的，也不構成本罪；暴力極為輕微的（如打一耳光），不能視為本罪的暴力行為。其次，暴力行為只是干涉他人婚姻自由的手段，易言之，必須有干涉他人婚姻自由的行為。干涉婚姻自由主要表現為強制他人與某人結婚或者離婚，禁止他人與某人結婚或者離婚，這里的“某人”包括行為人與第三者。暴力行為不是干涉婚姻自由的手段，或者干涉婚姻自由而沒有使用暴力的，均不構成本罪。暴力干涉戀愛的，不能認定為本罪。接下來就由上海看守所會見律師為您講解什么是暴力干涉婚姻自由罪的法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、本罪的認定

　　1、沒有使用暴力或使用極為輕微的暴力干涉他人婚姻自由的，屬于一般違反婚姻法的行為，不能認定為暴力干涉婚姻自由罪。反之，以故意殺人、故意重傷、非法拘禁等方法干涉他人婚姻自由的，宜認定為想象競合，從一重罪處罰。長期以暴力干涉婚姻自由，只要其中一次屬于故意殺人或故意傷害行為，就構成暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪或故意傷害罪，實行數罪并罰。

　　2、丈夫因不同意妻子與自己離婚而對妻子實施暴力的，不排除本罪的成立。但考慮到夫妻之間的特定關系，應當特別慎重。

　　3、對搶婚案件應具體分析，區別處理。某些少數民族地區的搶婚習俗，是結婚的一種方式，不能以本罪論處。因向女方求婚遭到拒絕，而糾集多人使用暴力將女方劫持或綁架于自己家中，強迫女方與自己結婚的，應以本罪論處；如符合非法拘禁罪的犯罪構成，則屬于想象競合犯，從一重罪處罰。因向女方求婚遭到拒絕，為造成既成事實，而糾集多人使用暴力將女方劫持或拘禁于自己家中，強行與之性交的，成立想象競合，應按強奸罪的法定刑處罰。女方與男方已辦理結婚登記手續，爾后由于種種原因女方不愿與男方同居，男方使用暴力將女方搶到自己家中甚至強行同居的，一般不宜以犯罪論處。

　　二、本罪的處罰

　　1、依照刑法第257條的規定，暴力干涉婚姻自由罪的處罰分為兩種情況：第一，犯暴力干涉婚姻自由罪的，處2年以下有期徒刑或者拘役，但只有被害人告訴的才處理。第二，犯暴力干涉婚姻自由罪致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑，并且不適用告訴才處理的規定。“致使被害人死亡”是指在實施暴力干涉婚姻自由行為的過程中過失導致被害人死亡，以及因暴力干涉婚姻自由而直接引起被害人自殺身亡。其中的“被害人”應限于受到暴力干涉的被害人，而不包括其他人。例如，父親甲以暴力干涉兒子乙與丙女結婚事宜（未對丙女實施暴力），丙女因此而自殺的，對甲不應適用“致使被害人死亡”的規定。

　　2、依據《刑法》第257條的劃定，犯本罪的，處2年以下有期徒刑或許拘役。犯本罪，以致被害人殞命的，處2年以上7年以下有期徒刑。依據該條第3款的劃定，關于暴力過問別人婚姻自在，沒有惹起被害人殞命的，奉告的才處置。將本罪規定為奉告才處置的犯法，一方面是因為這類犯法的傷害水平不是很嚴重，在許多情況下，由工會、婦聯等群眾構造或無關的圈外人舉行商議解決，會收到較好的結果。另外一方面是因為這種犯罪的被告人與被害人之間大多有親屬關系，被害人往往只要求自己的婚姻自由不被干涉，而不希望干涉者受到刑事追訴。但是，如果被害人是因為受到強制、威嚇無法告訴的，則不在此限，對此人民檢察院及被害人的近親屬可以告訴。

　　罪中的“以致被害人殞命”，是指在實行暴力過問婚姻自在行動的過程當中差錯致使被害人殞命與因暴力過問婚姻自在而間接惹起被害人他殺身亡。其不合用“奉告的才處置”的劃定，能夠進行偵查公訴。故意導致被害人死亡以及暴力干涉與自殺身亡之間沒有因果關系的，都不能認為是引起被害人死亡。以上就是上海看守所會見律師為您講解什么是暴力干涉婚姻自由罪的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海看守所會見律師為您做一對一的講解。