所謂婚內協議，是指男女雙方在婚姻關系存續期間，以解除婚姻關系為基本目的，并就財產分割及子女撫養達成的協議。目前，我國法律及司法解釋對此類協議的效力未有明確規定，司法實務中，對此類協議的效力認定亦頗多爭議。

司法審判實踐中有兩種不同的判決。

1、無效論：最高人民法院民事審判第一庭在2003年出版的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》一書中指出，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就 財產分割達成協議，對男女雙方具有法律約束力的前提條件是當事人在婚姻登記機關協議離婚。根據此釋義的依據，認為離婚協議書是以雙方協議離婚為前提，其財產分割條款屬于附條件(具體說是附延緩條件)的民事法律行為，當雙方未能在婚姻登記機關辦理協議離婚時，離婚協議雖然成立但是沒有生效，對雙方當事人均未 產生約束力，其中關于子女撫養，財產分割的約定，不能當然的作為人民法院的審判離婚案件時的審判依據。

2、有效論：以深圳市中級人民法 院在2006年頒布實施的《關于審理婚姻案件的指導意見(試行)》為例，其中規定：“當事人在婚姻關系存續期間為離婚而達成離婚協議或財產分割協議后，一 方反悔而不同意辦理離婚登記，另一方起訴請求離婚并請求按照離婚協議中關于財產分割的條款或者財產分割協議處理夫妻共同財產問題的，人民法院原則上應予支持，但協議內容違反法律、行政法規的強制性規定或者該協議所列財產不存在而客觀上不能履行的除外。財產分割條款或協議未涉及的夫妻共同財產，人民法院可另 行依法判決。”持此觀點的法院認為：離婚協議雖然涉及身份關系，但不能理解為凡涉及身份關系的協議對當事人就無法律約束力，《合同法》的基本原理，可以適 用于有關身份關系的協議中的財產部分，婚姻關系當事人是具備完全的民事行為能力，能夠在商議離婚時充分了解離婚協議中約定的財產分割、子女撫養等條款的法 律后果，離婚協議書的簽訂只要是雙方真實意思表示，且未違反法律的規定，應當認定為有效。

雖然現在很多人在婚內的時候都與對方簽訂了所謂的婚內協議，但是對于這個婚內協議約定孩子撫養權范本是否有法律效力的問題，現在社會上并沒有確定的回答，而且有一部分人認為這個協議是有效的，是基于雙方真是的意思表示而達成的，還有些人則表示這個協議是無效的。