在反貪污和反賄賂領域，主動揭發犯罪行為的重要性日益凸顯。特別是在上海地區，作為我國的經濟和金融中心，相關法律和法規對于主動交代受賄行為的認可和處理提供了一定的指導。本文上海專業刑事律師旨在探討在配合檢察機關調查他人受賄案件時，被追訴前主動交代向他人行賄的事實是否可被視為主動揭發行為，并對上海地區的相關法律案例和法條進行分析。我們將深入研究這一問題，并探討被追訴前主動交代受賄行為在法律上是否可得到認定，并可能在一定程度上減輕相應的處罰。通過此文，我們希望能夠為法律界和社會大眾對于主動揭發行為的理解提供更深入的思考和參考。

　　一、案例分析

　　案件概述：某公司高管李某在企業經營中存在受賄行為，為了配合檢察機關調查該案件，他主動向當地公安機關交代了向政府官員行賄的事實，并提供了相關證據。

　　分析：在該案例中，李某主動交代受賄行為具有以下幾個關鍵點：

　　自動投案并如實供述：李某在犯罪事實未被發現前自動投案，并如實供述自己向政府官員行賄的情況，沒有選擇逃避或隱瞞自己的行為。

　　對案件偵破的積極作用：李某的主動交代為該案件的偵破和追責起到了積極的作用。他的供述提供了關鍵的線索和證據，有助于案件的查清和相關人員的追責。

　　悔過和社會認識：通過主動交代受賄行為，李某表現出對自己犯罪行為的悔過和對社會的認識。這體現了他對錯誤行為的深刻反思，并希望積極配合司法機關還清自己的過錯。

　　根據上述分析，我們可以認為李某的主動交代受賄行為在該案件中可被視為主動揭發。他的行為不僅有助于案件的偵破和追責，也表明了他對犯罪行為的悔過和對社會的認識。

　　值得注意的是，每個案件都有其獨特性，具體判決結果會受到多種因素的影響，包括主動交代的真實性、配合程度以及受賄行為的嚴重程度等。法院在裁定時將綜合考慮這些因素，并依據相關法律法規進行判斷和決定。因此，當事人在實際操作中，應尋求專業的法律援助和咨詢，確保自身權益得到充分的保護。

　　二、法律依據

　　根據《中華人民共和國刑法》第67條的規定，自首是指犯罪嫌疑人自動投案，并如實供述自己的罪行的行為。而被追訴前主動交代受賄行為，雖然不完全符合自首的條件，但在一定程度上表現了嫌疑人對自己犯罪行為的悔過和對社會的認識。根據該法條，法院可以酌情從輕或減輕處罰。

　　此外，根據《中華人民共和國刑法》第29條的規定，如果犯罪嫌疑人在被追訴前自動交代自己的犯罪行為，有利于案件的查清和犯罪嫌疑人的深刻悔過，可以酌情從輕或減輕處罰。

　　三、上海地區相關規定

　　根據我所了解的信息，以下是一些上海地區相關的法律規定，可能與被追訴前主動交代受賄行為相關：

　　上海市人民檢察院關于辦理主動交代案件的意見：該意見強調對主動交代犯罪行為的犯罪嫌疑人，檢察機關應當依法從輕或減輕處罰。這表明上海地區對主動交代行為給予了一定的認可和支持。

　　上海市人民檢察院關于犯罪嫌疑人、被告人自首等情節的認定和適用具體標準的規定：該規定明確了自首情節的認定和適用標準，強調犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事實未被發現前自動投案，并如實供述自己的罪行，可以酌情從輕或減輕處罰。

　　上海市人民檢察院關于涉及貪污賄賂犯罪主動退贓退賄的指導意見：該指導意見針對主動退贓退賄行為提供了指導，鼓勵犯罪嫌疑人或被告人在案件偵查、審判階段積極主動退還貪污賄賂所得，可以作為從輕或減輕處罰的情節。

　　這些規定和指導意見體現了上海地區對主動交代行為的重視和支持，同時強調根據案件的具體情況進行裁量，并在適用法律處罰時予以相應的減輕。需要指出的是，法律的具體適用和判決結果仍然由相關法律機關和法院根據案件具體情況進行判斷和裁定。因此，在實際操作中，建議當事人及其律師尋求專業的法律咨詢和辯護，以確保自身權益得到充分的保護。

　　四、結論

　　然而，值得注意的是，具體的判決結果仍需要根據案件的具體情況和法律適用進行裁定。每個案件都具有獨特性，需要綜合考慮各種因素，包括主動交代的真實性、配合程度以及受賄行為的嚴重程度等。因此，在具體操作中，建議當事人在配合檢察機關調查時，應尋求合適的法律援助和咨詢，以確保自身權益的最大保護。

　　綜上所述，上海專業刑事律師認為，當被追訴前主動交代向他人行賄的事實時，可以認定為主動揭發行為。根據《中華人民共和國刑法》相關規定，法院可以酌情從輕或減輕處罰。同時，上海地區的相關法律規定也對主動交代行為予以了明確的支持。因此，對于配合檢察機關調查他人受賄案件的人員，主動交代自己的受賄行為有助于減輕處罰，并在一定程度上展現了對犯罪行為的悔過和對社會的認識。