擅離、玩忽軍事職守罪是指指揮人員和值班、值勤人員擅自離開正在履行職責的崗位,或者在履行職責的崗位上,嚴重不負責任,不履行或者不正確履行職責,造成嚴重后果的行為。指揮人員,是指對部隊或者部屬負有組織、領導、管理職責的人員。專業主管人員在其業務管理范圍內,視為指揮人員。值班人員,是指軍隊各單位、各部門為保持指揮或者履行職責不間斷而設立的、負責處理本單位、本部門特定事務的人員。值勤人員,是指正在擔任警衛、巡邏、觀察、糾察、押運等勤務,或者作戰勤務工作的人員。接下來就由上海專業刑事律師為您講解逃兵罪的認定的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、對逃離部隊并有其他犯罪行為的士兵定罪

　　1、對軍人逃離部隊時或者逃離部隊后又通過實施以及其他經濟犯罪活動行為的定罪問題，應分別情況進行區別對待。如果一個軍人逃離部隊的行為企業本身已情節嚴重，構成逃離部隊罪的，應與其又實施的其他網絡犯罪心理行為進行數罪并罰；如果軍人逃離部隊的行為方式本身對于沒有出現嚴重的情節，可將逃離部隊管理作為社會其他相關犯罪行為從重處罰的情節，不再定逃離部隊罪。

　　2、本罪與叛國罪的區別如下：主要元素是不同的。本罪的犯罪主體是特殊主體，只能是軍人，而投敵罪的犯罪主體是一般主體，既可以是中國軍人，也可以是其他中國公民。客觀方面表現進行不同。投敵叛變罪要求以及行為人自己必須發展是以社會危害我們國家安全為研究目的，實施了投敵叛變的行為，而不管對于行為人是被勾引、策動、收買，還是學生被捕被俘后經不起考驗；而逃離部隊罪只表現為逃離部隊，并無投敵叛變的行為。如果沒有軍人逃離部隊工作以后，又以危害我國國家安全為根本目的投敵叛變的，這就需要不僅不能觸犯逃離部隊罪，而且由于觸犯投敵叛變罪，一般應擇一個重罪即投敵叛變罪判刑。

　　二、本罪與暫時沒臨陣脫逃罪的界限

　　這兩種犯罪都可能出于相似的犯罪動機，如害怕戰爭，客觀上與軍隊有一定的分離，區別在于犯罪是否面臨戰斗任務。 前者主要指平時，即使發生在戰時，也不面臨具體明確的作戰任務，如部隊進入戰區或在戰區休息待命；后者必須面對具體明確的作戰任務，因此只能發生在戰時和戰場上。

　　三、本罪與擅離職守罪的界限

　　這兩種網絡犯罪問題都有自己擅自離職的表現。其主要區別就是除了對于前者是故意實施犯罪，后者是過失犯罪外，逃離部隊罪的犯罪活動主體是所有現役軍人，其行為所違反的是現役軍人依法服兵役的職責明確要求，行為人必須已離開部隊；客觀上并不一定要求已造成影響嚴重經濟后果；而擅離軍事職守罪的犯罪信息主體限定為指揮管理人員和值班、值勤人員；其行為發生在老師擔任指揮和值班、值勤任務時，所違反的是指揮和值班、值勤人員的特殊教育職責設計要求；行為人只需選擇離開企業特定的崗位，不要求學生必須能夠離開部隊；必須已造成污染嚴重不良后果。

　　四、本罪與軍事叛逃罪的界限

　　兩起案件都涉及離開部隊。主要區別在于，前者有逃避兵役的目的，不要求飛往國外； 后者有背叛祖國的目的，必須這樣做。士兵的逃兵行為必然導致逃兵行為。因此，在適用法律時，應當根據輕罪吸收原則，作為對叛逃士兵的處罰，不能再確定對逃跑部隊犯罪的并罰。

　　本罪與非罪的邊界，關鍵的區別在于逃兵行為的嚴重性。情節不嚴重，逃避部隊行為不嚴重的，依照違反軍紀處理。違反兵役法規，逃離部隊，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。戰時犯本罪的，處三年以上七年以下有期徒刑。法院量刑會綜合考慮犯罪動機、主觀惡性、社會危害性、是否累犯、有無自首、立功等從輕減輕情節，以及當事人的認罪態度等因素確定。以上就是上海專業刑事律師為您講解逃兵罪的認定的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海專業刑事律師為您做一對一的講解。