死刑案件是法律援助的重點案件，同時也是刑事辯護的難點和痛點，需要刑辯律師有更高的基本功和更廣闊的的視野。我國《刑法》中，死刑的類型包括三類：死刑立即執行、死刑緩期執行并限制減刑、死刑緩期執行。其中，《刑法修正案（八）》建構的死刑緩期執行并限制減刑的制度，有效的解決了我國刑事司法中“死刑過重，生刑過輕”的問題，使得死刑的刑罰結構更加合理。

　　而就我國目前社會治安狀況來看，死刑案件主要集中在四類犯罪之中。第一類暴力性犯罪，包括故意殺人、故意傷害、搶劫、強奸、綁架勒索等；第二毒品類犯罪；第三類是貪腐類犯罪；第四類是危害國家安全及公共安全犯罪。
 

　　在實體上嚴格限制死刑同時，我國也在程序法上對死刑案件有著充分的程序性保障，如提高死刑案件的審級，要求死刑案件的一審必須在中級人民法院院；要求死刑案件，包括判處死緩的案件，二審必須開庭審理；將死刑復核權收歸最高人民法院，并且要求最高人民法院進行實質性的審查。諸如此類，都是從程序上嚴控死刑。
 

　　上海刑事律師答從六個維度總結出死刑辯護策略，列文以述：
 

　　第一是事實之辯，死刑的辯護也必須以事實為依據，須知細節決定成敗，辦理死刑案件，要仔細研究案卷材料，深入了解案件事實的每一個環節，不錯過每一個可能讓當事人從輕、減輕細節。
 

　　第二是法律之辯，如果說事實之辯，是“以事實為依據”的司法原則在死刑辯護的具體化，那么死刑辯護的法律之辯就是“以法律為準繩”在死刑辯護的具體化。要深入了解、全盤掌握有關死刑的法律、司法解釋、刑事政策、指導案例的規定，使這些刑法淵源為我所用。
 

　　第三是證據之辯，要堅持“鐵證原則”，在《關于辦理死刑案件判斷證據若干問題的規定》中，對死刑案件提出了最為嚴格的五條證明標準，死刑辯護中，要仔細研究、深入理解這五條證明標準：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）每一個定案的證據均已經過法定程序查證屬實；（三）證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論為唯一結論。
 

　　第四是程序之辯，要窮盡一切手段，合理運用刑事訴訟法規定的程序規則，根據案件情況，適時提出管轄、回避等申請。一審、二審、死刑復核，每一個程序都要將辯護權發揮到極致，竭盡所能為當事人辯護。
 

　　第五是情節之辯，在《刑法》以及刑事政策中，從輕、減輕的情節主要包括自首、立功、認罪認罰、主觀惡刑、限制行為、防衛過當、被害人過錯等等，但在我國“寬嚴相濟”的刑事政策下，要達到有效辯護，還應當堅持以賠償為主。
 

　　第六是其他辯護策略，應當以“八仙過海，各顯其能”為戰略出發點，從天理、國法、人情、道德、情感、犯罪原因、社會影響等不同角度，挖掘出不是必須立即執行因素。
 

　　最后，針對事實和證據之辯，本人總結出死刑辯護的如下技能：

　　1.盲盒規則：不要預設結果，從事實和證據層層剝離

　　2.拆分案件事實，細化犯罪行為

　　3.從事實和證據上放大案件瑕疵

　　4.展開想象，大膽懷疑

　　5.堅持證據裁判規則，所有事實及細節均有證據證明，所有證據三性皆符合法律規定

　　6.運用證據規則，排除非法證據、排除孤證、排言辭證據

　　7.從合法性質疑到真實性質疑

　　8.從個體證據質疑到證據體系質疑

　　9.一定要去現場

　　10.符合三常：常識、常情、常理

　　11.窮盡可能，影響法官內心確信。    上海刑事律師事務所