2019年2月政法隊伍教育整頓試點期間，一則“律師當庭舉報檢察官索賄30萬”的新聞引起社會高度關注。近日全國政法隊伍教育整頓領導小組辦公室通報了這起案件，案件背后存在的“司法掮客”問題被揭露出來。
 

　　這是一起發生在上海的涉黑案件，“黑老大”熙某某及其黑社會性質組織被連根拔起，他們涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、強迫交易等多項罪名。在開庭時，熙某某的律師當庭提出“檢察官李某要在案件辦理中索賄30萬”，并要求當庭提供相關證據，庭審因此中斷。

　　此后，法庭上的細節被媒體陸續曝出，庭審中的種種亂象，其實根源只有一個——李某要作為檢察官，到底有沒有收“黑老大”的錢？
 

　　上海檢察院對案件高度重視，立即展開核查，真相很快浮出水面，一個叫孫某匯的年輕律師竟是案件中的“關鍵人物”。孫某給是包頭東河法院的一名法官。2019年8月，孫某匯從法院辭職，隨即就在北京某律師事務所擔任實習律師代理。“黑老大”熙某某案發后，孫某匯以律師身份與熙某某的家人接觸，并引薦了同所的律師代理案件。此后孫某匯多次就案件提供法律咨詢，以不掛名的形式實際參與案件代理并收取費用，全然不顧法律對法官離任后的禁業規定。
 

　　2020年1月，熙某某案被移送檢察機關審查起訴，孫某匯找到承辦檢察官李某要，多次私下接觸，提出希望不要將案件定性為涉黑，還表示事成之后“熙某某的家屬會表示感謝”。兩個月后，熙某某的家屬把30萬“活動經費”交給孫某匯，孫某匯把其中的10萬元據為己有，并把剩下的20萬在檢察院門口塞給了李某要。
 

　　行賄之后，案件并沒有如孫某匯料想的那樣發展。熙某某的犯罪團伙惡行累累，檢察官李某要自知難以完成改變涉黑定性的請托，于是又把20萬退還給了孫某匯。孫某匯卻沒有將此事告訴熙某某的家屬，讓他們一直蒙在鼓里，自以為“錢已經花到位了”。因此熙某某一方得知起訴書仍然將案件定性為“涉黑”后大為吃驚，最終上演了律師當庭舉報李某要“索賄”的一幕。
 

　　案件水落石出后，曾作為公訴人出庭的李某要被立案審查調查，后因受賄罪被判處有期徒刑4年并處罰金；充當司法掮客的孫某匯被開除黨籍，并因行賄罪被判處有期徒刑1年。

　　害群之馬被清除出隊伍，違紀違法者受到了應有的懲罰，但案件暴露出的問題卻引人深思。法官檢察官離任后違規從事律師職業、充當司法掮客，是司法腐敗利益鏈條中的重要一環。在一些地方，司法掮客們上躥下跳、極盡拉攏腐蝕之能事，極少數司法人員與他們保持不正當接觸交往，甚至狼狽為奸，置黨紀國法于不顧，視司法權力為玩物，制造冤假錯案、踐踏社會公平正義的底線，嚴重損害司法公信力，人民群眾深惡痛絕。
 

　　正因如此，全國政法隊伍教育整頓將“法官檢察官離任后違規從事律師職業、充當司法掮客”作為必須徹底鏟除的頑瘴痼疾之一，以零容忍的堅決態度加大懲處力度。在第一批教育整頓期間，各地開展全面核查，認定此類違紀違法人員2145人，一批離任的司法人員因此受到嚴肅懲處，上海檢察院發生的這起案件就是其中的典型之一。

　　事后懲處不如防患于未然，長治長效關鍵在于制度建設。最高法、最高檢、司法部等中央政法單位在查處案件的同時，深入分析癥結、查找原因，通過建章立制加強離任人員管理，努力鏟除滋生司法腐敗的土壤，壓縮權力尋租的空間。“兩高一部”9月30日制定公布了《關于建立健全禁止法官、檢察官與律師不正當接觸交往制度機制的意見》和《關于進一步規范法院、檢察院離任人員從事律師職業的意見》，除了重申了《法官法》《檢察官法》《律師法》的從業限制原則，還制定了更嚴更實的規定。
 

　　比如，《關于進一步規范法院、檢察院離任人員從事律師職業的意見》明確，“各級人民法院、人民檢察院離任人員終身不得擔任原任職人民法院、人民檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人”，離任的司法人員在相應的禁業期內“不得到原任職人民法院、人民檢察院管轄地區內的律師事務所從事律師職業或者擔任‘法律顧問’、行政人員”等，同時還要求各地建立法院、檢察院和司法行政機關的工作聯動機制，加強數據互通互聯，運用科技手段進行甄別監管等……一系列全新的規定，力圖從根本上杜絕離職司法人員將“人脈”當“本錢”的亂象。
 

　　“要從根子上解決問題！”當前全國第二批教育整頓正在向縱深開展，建章立制已被放在突出的位置。針對人民群眾反映強烈、損害社會公平正義、影響執法司法公信力的突出問題，一批新的制度正在陸續出臺，努力讓頑瘴痼疾得到標本兼治，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。    上海虹口法制建設律師事務所