賭博型詐騙是以賭博為幌子，通過形似賭博的行為所實施的不法占有對方財物的詐騙行為，其在司法實踐中又稱為“詐賭”，是一種特殊形式的詐騙，具有誘發社會投機心理和滋生社會風險偏好的特殊危害。隨著賭博載體的不斷增加，詐賭的表現形式更為復雜多樣，對其辨識難度大大增加。上海集資詐騙罪律師從理論上對賭博型詐騙進行類型化研究，是深化對該類犯罪認知和提高識別該類犯罪能力的重要路徑。

　　賭博是依據一定的游戲規則，就偶然的勝負以財物進行賭事或博戲的行為，其有規則、（輸贏）結果和賭資三要素組成。與之相適應，賭博型詐騙形成了“結果欺詐”“賭資欺詐”和“規則欺詐”三種類型。
 

　　首先是結果欺詐型詐賭，是指行為人通過技術或其他作弊手段的實施在賭博過程中控制輸贏結果的詐騙行為。該種類型詐賭的核心特征是結果欺詐，即對賭博輸贏結果進行干預，使結果失去偶然性，造成結果不真實。

　　這是一種最典型的，也是最常見的賭博型詐騙。結果欺詐型詐賭種類繁多，花樣百出。從司法實踐中的案例來看，傳統犯罪層面主要有通過特殊定制的眼鏡透視撲克牌、麻將等技術進行欺詐控制輸贏。

　　網絡犯罪層面主要有在微信紅包賭博中通過外掛軟件的方式操縱控制紅包尾數的單雙或者大小；在賭博網站中通過修改后臺數據等欺詐行為，控制了賭局的輸贏，使莊家保持贏盤的情況等常見的表現形式。這種類型的賭博之所以能夠認定為詐騙罪，其依據是射幸理論。

　　賭博遵循的是一種射幸規則，輸贏帶有相當大程度的不確定性、偶然性和隨機性，是賭博的雙方或多方所不能掌控的。

　　行為人客觀上采取了欺騙手段完全控制、支配了賭局的輸贏，即單方面決定賭博結果的輸贏，已經突破了賭博射幸規則的束縛，實際上是以賭博之名，行詐騙之實。

　　行為人主觀上是以非法占有為目的，客觀上控制了輸贏的結果，并且讓被害人基于錯誤認識，誤以為自己“運氣不佳”輸掉賭局而自愿交付財物給行為人。
 

　　其次是賭資欺詐型詐賭，是指行為人雖然對賭博的結果不予干預，賭博的輸贏仍然具有偶然性、隨機性和不確定性，但是行為人在賭博過程中通過技術或其他作弊手段的實施控制賭資，進而非法占有對方賭資的詐騙行為。該種類型的賭博詐騙的典型特征：

　　（1）賭資欺詐，行為人贏錢的時候，被害人按照規則支付賭資，被害人贏錢的時候，行為人不向被害人支付賭資或偽造向被害人支付賭資的假象。

　　（2）輸贏結果仍然具有偶然性，在賭博過程中行為人不干預賭博的輸贏。該種類型的詐賭在司法實踐中常見的是群友詐騙賭博群主的微信詐賭，且已經高度套路化。行為人大多數是利用手機網銀轉賬的漏洞，這種漏洞表現為利用手機網銀轉賬輸錯一位卡號錢款不能到賬、但轉賬短信正常提醒。

　　該類賭資欺詐型詐賭案，都是典型的通過網絡實施的“非接觸性”犯罪。行為人在實施犯罪前都有預謀通過技術手段或其他欺詐手段控制對方賭資的合意，都為實施犯罪準備了工具，創造了條件，非法占有的主觀故意明顯，在詐騙對象的選擇上都是隨意的、隨機的，潛在的受害對象都在三人以上，屬于針對不特定多數人的電信網絡詐騙而非普通詐騙。
 

　　最后是規則欺詐型詐賭，是指行為人設置的賭局表面上符合賭博的程序性、公平性，實際上設置了欺詐性的游戲規則，并隱瞞這一真相，誘騙他人參加賭博，騙取被害人錢財的詐騙行為。

　　該類型詐賭的核心特征就是規則欺詐，行為人對游戲規則進行部分隱瞞，因為其對賭博的結果不予干預，結果真實，同時其對賭資也不實施欺詐，因此其欺詐的隱蔽性最深。

　　該種類型的詐賭以象棋殘局賭博為典型代表，其突出特征：（1）在對弈的過程中，行為人在對弈過程中不作弊，因而輸贏結果真實；（2）行為人通過對棋譜的研究能掌控棋局的輸贏。

　　象棋“殘局”是古代棋譜里記載的經過歷代象棋高手研究仍無法破解的局，實則是一個無人能解的“死局”。殘局對弈的最佳結果只能下到“和”。

　　這就是殘局的奧秘和玄機所在。行為人往往選擇一些表面上看似極易取勝棋局，實際上棋局暗藏殺機。行為人通過隱瞞棋局表面和實質的巨大差別，并通過事先安排好的內部人員對局，造成棋局容易破解的假象，誘騙他人前來對局。

　　行為人通過對棋譜的了解掌握著起死回生、解殺還殺的妙招，自由掌控對弈的輸贏。被害人無論如何選擇，都贏不了對方。被害人即使按照棋譜上走，也只能下到和。

　　按照象棋界的規則，象棋殘局對弈下到“和”就算對弈者贏，但是行為人又隱瞞這一規則，實際上下到和的人幾乎沒有，除非被害人也了解棋譜。

　　可見，象棋殘局的輸贏與被害人的棋藝高低沒有關系，而與是否了解象棋殘局有直接關系，而這正是行為人極力隱瞞的事實。象棋殘局的玄機決定了輸贏沒有偶然性，行為人對輸贏的事實能夠預見，不存在偶然性。

　　因此，殘局賭博并不存在決定勝負的偶然性因素，賭博自然無從成立。與之相應，可以證實行為人主觀上的目的是非法占有而非賭博營利。