我國(guó)第三次修訂《刑事訴訟法》，增加了“缺席審判程序”。為懲治外逃貪官，在法理上對(duì)逃犯進(jìn)行刑事處罰，對(duì)其進(jìn)行刑事處罰。"缺席審判程序"可使案件得到及時(shí)處理，及時(shí)掌握證據(jù)，避免因超時(shí)而導(dǎo)致證據(jù)丟失。

　　缺勤是一種例外，相應(yīng)的對(duì)審(即被告出庭)是一種規(guī)范。事實(shí)上，被告未到庭而判，是侵犯人權(quán)的行為。為此，為保證該制度正確、公正地實(shí)施，對(duì)案件適用范圍進(jìn)行了嚴(yán)格限制。按照《刑事訴訟法》第291條的規(guī)定，就貪污賄賂罪而言，而且必須及時(shí)審理，嚴(yán)重危害國(guó)家安全罪、恐怖活動(dòng)罪、犯罪嫌疑人、被告人在境外、監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴時(shí)，人民檢察院認(rèn)定犯罪事實(shí)已查清，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，可訴諸法庭起訴。法庭復(fù)審后，對(duì)于指控罪行事實(shí)明確、符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)作出開庭審理決定。

　　上海刑事事務(wù)律師解讀：

　　這種缺席審判程序的先決條件是犯罪嫌疑人，被告人在國(guó)外；如果犯罪嫌疑人在國(guó)內(nèi)，則不能適用。

　　這種缺席審判程序的案件只限于：①貪污賄賂犯罪案件；②需要及時(shí)審理、經(jīng)最高檢核可的嚴(yán)重危害國(guó)家安全罪、恐怖主義罪。也就是說，不是所有危害國(guó)家安全罪、恐怖主義罪均可適用該缺席審判程序，只有同時(shí)滿足需要及時(shí)審判、經(jīng)最高檢批準(zhǔn)、重審三個(gè)條件，方可適用。
 

　　為保護(hù)缺席被告人的權(quán)益，刑法還做出一系列規(guī)定：

　　一、提高管轄權(quán)，由人民法院管轄。

　　二、確保了解情況的權(quán)利，檢察機(jī)關(guān)的傳票、控告副本必須送達(dá)被告人。被告人不依法出庭應(yīng)訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到傳票和起訴書副本的基礎(chǔ)上進(jìn)行審理。

　　三、強(qiáng)制辯護(hù)時(shí)，如果被告人及其近親沒有委托辯護(hù)人，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指定辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)。

　　四、賦予被告人近親關(guān)系的獨(dú)立上訴權(quán)。也就是說，除了被告自己可以上訴，他的近親還有權(quán)上訴。在其它程序中，被告人的近親必須征得被告同意，方可上訴。

　　五、案件之后的救濟(jì)。

　?、賹彶槠鹪V階段到案的，檢察院應(yīng)當(dāng)復(fù)審；

　　②對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家安全罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)期間到案的，報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)的檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)撤銷報(bào)請(qǐng)，復(fù)審；

　?、廴嗣穹ㄔ菏芾戆讣?，人民法院應(yīng)當(dāng)再審；

　?、茉诓门袉T生效后到案時(shí)，法院應(yīng)將罪犯交付執(zhí)行刑罰。在執(zhí)行前，法院應(yīng)通知罪犯，告知其對(duì)判決、裁定有異議的權(quán)利。犯罪人反對(duì)的，法院應(yīng)當(dāng)復(fù)審。

　　很明顯，貪官們以為外逃，可以逃避法律制裁，可以高枕無憂的想法落空了。