事實上，死刑犯非常無辜。在遭受了死刑的恐懼之后，法律給了董文列一種無辜和公正。然而，從26歲到34歲，生命中最美好的8年青春在監獄里白白浪費，但董文列仍然想哭。
 

　　34歲的董文列原來是浙江省蒼南縣靈溪鎮南海棉塑制品廠的廠長。1994年12月，他因走私、販毒（海洛因）被蒼南縣公安局拘留，1997年5月被溫州市中級人民法院一審判處死刑。經浙江省高級人民法院重審，溫州市中級人民法院第二次改為無期徒刑。浙江省高級人民法院重審后，董文列于今年1月被溫州市中級人民法院無罪釋放。
 

　　上海刑事訴訟律師咨詢表示，事實上，本案一開始就是一起四無冤案，沒有任何證據(只有被告人口供)、任何物證、相關證據和鑒定結論。吃飯進了監獄，那么這個八年的不必要冤案是怎么造成的呢？
 

　　董文列回憶說，1994年12月14日，他在蒼南靈溪鎮學習駕駛，遇到了老熟人——蒼南公安局緝毒科民警林。當時，林叫他一起吃飯。誰知道，我一進公安局，就聽說：董文列，你涉嫌參加販毒團伙，被逮捕了。董文列從此開始了八年的監獄生活，直到審判三個月后，我才第一次提出審判。1996年7月31日，我再次被提起審判。當時，我被調查人員毆打了兩天。嚴刑逼供后，我被迫在口供上簽字。董文列說。
 

　　1997年2月，溫州市人民檢察院提起公訴。同年5月，溫州市中級人民法院一審認定，董文列和其他5人于1992年10月籌集資金20多萬元，合伙出境走私海洛因54元共18900克，由董文列出售，共贓款120多萬元。一審以走私、販毒罪判處董文列死刑，剝奪終身政治權利。董文列拒絕接受，向浙江省高級法院上訴。1998年10月，浙江省高級人民法院作出裁定，認為原判事實不清、證據不足，送溫州市中級人民法院重審。
 

　　2000年4月，溫州市中級人民法院第二次作出判決，判決仍認定董文列犯走私、販毒罪，販毒人數仍為18900克。判決改為無期徒刑，終身剝奪政治權利，沒收全部個人財產。董文列再次拒絕接受。浙江省高級人民法院第二次作出刑事裁定，認為董文列等人參與販毒的事實不能成立，發回重審。根據溫州市中級人民法院的兩項判決，中級人民法院判決的主要證據是：一是董文列的供詞；二是他人供認的董文列參與販毒的供詞。
 

　　1996年7月30日，林某和其他民警來看守所提人，帶我去蒼南縣公安局，用腳鐐銬住，掛在門框上。幾個人輪流毆打我，讓我承認他們和葉一榮、蘇苗志一起販毒。我不承認，他們打我，昏昏欲睡，用冷水醒來...第二天上班的時候，林某等人給我寫了口供，讓我簽字。看完筆錄，我簽了‘上面的筆錄有錯’之類的字。大為光火的林某等人再次打我，強迫我把‘錯’改成‘錯’，簽了自己的名字。
 

　　上海刑事訴訟律師咨詢表示，此后董文列提出了《刑訊逼供指控》。七天后，蒼南縣法院的法醫鑒定也證明了它有許多挫傷和劃痕。
 

　　上海刑事訴訟律師咨詢告訴記者，在這份唯一的供詞中，董文列自稱將毒品賣給了住在陸豐站前街118號的張玉雄，在陸豐新旅社交易分贓。但事實上，陸豐沒有張玉雄，也沒有站前街，更不用說118號和新旅社了。但正是這些在嚴刑下供認的供詞，成了董文列定罪的依據。
 

　　上海刑事訴訟律師咨詢說，在所有被告作為定罪依據的證據供應中，他們也相互矛盾，不能相互確認。甚至每兩個人之間的證據供應，如犯罪時間、參與者數量、合伙地點、如何合伙、如何投資、如何走私毒品和數量、如何運輸、犯罪工具、如何交易和結算、贓物分配的地點和數額都有自己的看法。其他幾名被告也在法庭上表示，他們的供詞或被迫或被誘導。據了解，蒼南縣公安局逮捕董文列的唯一依據是1994年6月在云南省拘留的蒼南縣毒販葉一榮的供詞：他與下堡村董文列販毒。
 

　　然而，沒有理由不懷疑這種供詞。上海刑事訴訟律師咨詢說，首先，作為一個下堡村人，葉一榮應該知道下堡村沒有董文列，甚至沒有一個姓董的家庭。他怎么能做出下堡村董文列的供詞呢？第二，這種供詞根本沒有葉在云南被指控犯罪的內容，而是直接聲稱與董文列等人做毒品生意。事實上，葉一榮于1993年7月因走私毒品被云南省永德縣公安機關審理逮捕。1994年6月30日被臨滄市中級法院一審判處死刑。同年11月，二審批準死刑并執行槍支。在云南，董文列等人從未出現過。葉一榮的揭發檢舉中沒有董文列。正是這種供詞引起了浙江省高院的質疑。上海刑事訴訟律師咨詢說。
 

　　據云南省蒼南縣公安局介紹，1994年6月，該局緝毒隊在協助云南省永德縣公安局調查蒼南毒犯時，得知董文列販毒，破案。
 

　　然而，上海刑事訴訟律師咨詢說，據云南省公安廳緝毒處有關同志和永德縣公安局緝毒隊民警書面材料介紹，1994年6月初，蒼南縣緝毒隊民警林某獨自帶著介紹信來到永德縣，要求會見已經結束調查并處于審判階段的在押犯葉一榮。根本沒有協助調查。
 

　　上海刑事訴訟律師咨詢表示，早在1997年6月，權威部門就證實了葉義榮所謂的董文列參與販毒的口供簽名，這并不是葉義榮的個人簽名。值得注意的是，只有警察林問自己，沒有葉義榮的個人簽名，也沒有陪同警察的簽名。上海刑事訴訟律師咨詢認為，這種口供不能排除相關警察涉嫌偽造口供徇私枉法的嫌疑。
 

　　我國《刑事訴訟法》規定，公安機關負責刑事案件的偵查，終止后移送檢察機關審查；檢察機關審查后向人民法院提起公訴；人民法院根據查明的事實、證據和有關法律法規對案件作出判決。據法律界人士介紹，《刑事訴訟法》對公安、檢察、法院職權范圍的明確分工，實際上是三機關之間相互制約、相互監督的關系，以保證法律的正確執行。對于這起不必要的死刑案件，在這樣一個關鍵的人生案件中，公安、檢察、法律實際上采用了充滿漏洞的供詞，這些供詞大多是無效的，許多法律專業人士感到不可思議。
 

　　上海刑事訴訟律師咨詢表示，根據最高人民法院關于懲治毒品犯罪的司法解釋，認定毒品犯罪必須有司法機關的毒品鑒定結論，以確定毒品是否屬于毒品。本案沒有所謂的毒品，更不用說鑒定結論了。我從未見過被認定的販毒工具燙金機滾筒、公共、檢查和法律，更不用說出示物證，即使是原型了。董文列告訴記者，上個月，他向溫州市中級人民法院申請了國家賠償。他還將要求有關部門追究有關人員的責任。