隔壁老王決定香腸屢屢被盜，隔壁老王決定在香腸里，摻入老鼠藥。結(jié)果，香腸又被盜了，但沒想到的是，但這次給了隔壁老王十年的牢獄之災(zāi)。該事件引發(fā)網(wǎng)友熱議，為何老王是失主卻進(jìn)了監(jiān)獄？上海市刑事案例律師前來解答。

　　案情回顧

　　每年農(nóng)歷十二月，河北農(nóng)村都有烘干香腸的習(xí)俗。隔壁老王家也不例外。有一天，他倒了三根香腸，放在家里的院子里晾干，但第三天早上，隔壁老王晾干的香腸消失了。

　　不可能，隔壁老王不得不去市場買豬肉和大腸，然后倒三掛晾干。沒想到，他又被偷了。隔壁老王很生氣，所以他又倒了一根香腸，把老鼠藥混在一起。之后，毒藥香腸又被偷了。

　　不久，一名村民的死訊從村里傳來。在他死前，他向家人解釋了毒香腸的來源。死者家屬報(bào)警，王老人很快被警方采取刑事強(qiáng)制措施。

　　在法庭審判中，隔壁老王認(rèn)為他的主觀目的是保護(hù)他的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，所以他不得不毒害香腸，所以他應(yīng)該被認(rèn)定為正當(dāng)辯護(hù)。

　　刑法規(guī)定，為了保護(hù)個(gè)人、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵權(quán)，制止非法侵權(quán)人的非法侵權(quán)，不明顯超過必要限度的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

　　隔壁老王還認(rèn)為，即使其行為已超過必要限度，也應(yīng)減輕或免除處罰。

　　檢方認(rèn)為，隔壁老王下毒的行為可能會(huì)危及其他不知情的不特定人群，極有可能造成大多數(shù)不特定人群的傷亡。因此，隔壁老王的行為應(yīng)被評(píng)為以危險(xiǎn)的方式危害公共安全罪。

　　刑法規(guī)定，以投毒、放火等危險(xiǎn)方式危害公共安全，造成死亡的，處十年以上有期徒刑或者死刑。
 

       法院判決

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為隔壁老王構(gòu)成故意殺人罪。

　　上海市刑事案例律師從本案的情況來看，隔壁老王下毒的主觀意圖是報(bào)復(fù)偷香腸的人。在客觀行為方面，隔壁老王知道下毒會(huì)導(dǎo)致受害死亡，但他仍然下毒，即他追求并放任這一結(jié)果。

　　根據(jù)刑法需要主客觀定罪的原則，法院認(rèn)定隔壁老王構(gòu)成故意殺人罪，符合法律規(guī)定。《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人致人死亡的，處死刑或者十年以上有期徒刑。

　　然而，在這種情況下，隔壁老王有兩個(gè)非常重要的情節(jié)，可以減輕或減輕處罰。首先，隔壁老王從一開始就如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，即他承認(rèn)，可以依法減輕；第二，受害人三次盜竊他人財(cái)產(chǎn)。即使香腸的總價(jià)值沒有達(dá)到很大的數(shù)額，其多次盜竊也構(gòu)成了盜竊罪。也就是說，這意味著受害者有重大過錯(cuò)，盜竊過程與本案的發(fā)生直接相關(guān)，因此也可以減輕或減輕對(duì)隔壁老王的處罰。

　　最后，王因故意殺人罪被法院判處十年有期徒刑。王是受害者。如果他能在香腸被盜時(shí)及時(shí)報(bào)警并尋求合法救濟(jì)，結(jié)果可能不會(huì)發(fā)生。