我相信很多人都遇到過這樣的情況，有些人在超市，因為口渴，會直接拿起冰箱飲料開蓋喝，然后拿空瓶子到前臺付款，這樣的行為是盜竊嗎？你覺得這件事怎么樣？上海市刑事律師事務所讓我們來看看具體的情況。

　　2013年4月3日，某某市居民李某帶著孩子去超市，進入超市。孩子看到了他最喜歡的飲料，就跑回去拿起飲料喝完了。

　　然后，李不得不用空瓶子付款。然后，銷售人員說，你怎么能不付錢就先喝飲料呢？我們的超市有規定。你覺得這個怎么樣？

　　本案改編自實際案例，情節有出入，已增刪，僅供法律討論。
 

　　在日常生活中，在超市購物時，先喝飲料，然后用空瓶付款并不少見，這真的很常見，尤其是對于帶孩子去超市的家庭。

　　有時候，有些人會用空瓶子付款，但有些人想喝酒，不付錢。在一些大型超市，服務員說：在貨架上，你經?？吹娇掌孔印？梢钥闯?，許多人喜歡逃避付款。

　　讓我們從主觀和客觀的角度來分析這種行為。購物者意識到，在他們或他們的孩子喝了未付的飲料后，超市失去了對瓶子的占有，并由他們自己實際占有。因此，可以確定購物者有盜竊的意圖。

　　可以看出，在上述情況下，空瓶支付，主觀上有盜竊的意圖。盜竊是破壞占有行為，我們知道超市里的所有物品都在店主的控制之下，即店主占據了超市里的所有物品。

　　根據刑法第二百六十四條【盜竊】盜竊公私財產，數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制，并處或者單處罰金。

　　數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別大或者其他特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　因此，李某用空瓶子付款，客觀上是盜竊。購物者沒有非法占有的目的用空瓶子付款，購物者不承擔盜竊的責任。購物者用空瓶子付款，客觀上是盜竊。

　　主觀上也有盜竊的意圖，但盜竊沒有成立，因為這種行為沒有非法占有的目的，缺乏責任要求。因此，盜竊不可能成立，也不是最終的盜竊。

　　接下來，讓上海市刑事律師事務所普及一些關于法律的新知識。以非法占有為目的，盜竊公私財產數額超過1000元，構成盜竊罪；或者盜竊公私財產800元，有下列情形之一的，也構成犯罪。

　　以破壞性手段盜竊造成公私財產損失的；盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力的人的財產；造成嚴重后果或者其他惡劣情節的。