《指導(dǎo)意見》第十條明確規(guī)定，人民檢察院對(duì)量刑控制、緩刑和量刑提出建議的，一般應(yīng)當(dāng)委托犯罪嫌疑人所在地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)或者有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，必要時(shí)也可以自行進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。《調(diào)查評(píng)估意見》是人民檢察院提出量刑控制和量刑建議的重要參考緩刑。上海刑事辯護(hù)律師就來為您講解一下有關(guān)的情況。

　　司法實(shí)踐中，管制、緩刑等非監(jiān)禁刑一般需要出具調(diào)查評(píng)估意見，出具單位一般為當(dāng)事人居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)。

　　辯護(hù)人對(duì)應(yīng)兵器：對(duì)于自己辯護(hù)工作目標(biāo)是擬爭(zhēng)取非監(jiān)禁刑的案件，在偵查階段向偵查機(jī)關(guān)，在審查起訴環(huán)節(jié)向人民檢察院，分別通過申請(qǐng)企業(yè)對(duì)于相關(guān)當(dāng)事人主義社會(huì)危險(xiǎn)性和案件對(duì)居住地社會(huì)發(fā)展影響的調(diào)查分析評(píng)估，在審查起訴環(huán)節(jié)還可以提請(qǐng)由檢察院自行設(shè)計(jì)調(diào)查結(jié)果評(píng)估，促成對(duì)當(dāng)事人提供有利的調(diào)查數(shù)據(jù)評(píng)估不同意見的出具。

　　《指導(dǎo)意見》第十九條明確，人民檢察院可以根據(jù)案件實(shí)際情況，充分考慮起訴后退還贓款贓物及賠償、刑事和解、修復(fù)損害等量刑情節(jié)可能發(fā)生的變化，提出符合相應(yīng)條件的量刑建議。

　　防御相應(yīng)的武器: 以開放的心態(tài)看待現(xiàn)有的文件和量刑建議，打破“固定”和“固化”的思維，隨著案件的進(jìn)展，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候創(chuàng)造新的量刑環(huán)境，同時(shí)說服承包商提出較輕的量刑建議，如果相應(yīng)的條件得到滿足。

　　《指導(dǎo)教師意見》第24條與25條明確：人民檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分分析說明量刑建議的理由和依據(jù)，需要我們說明的內(nèi)容主要包括：擬認(rèn)定的犯罪行為事實(shí)、涉嫌罪名、量刑情節(jié)，擬提出的量刑建議及法律理論依據(jù)等。對(duì)于一個(gè)當(dāng)事人與辯護(hù)人對(duì)量刑建議學(xué)生提出的不同發(fā)展意見，應(yīng)審查。對(duì)于企業(yè)認(rèn)為自己意見不合理的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)可以結(jié)合中國法律制度規(guī)定、全案情節(jié)、相似案件判決等作出合理解釋、說明。

　　辯護(hù)人對(duì)應(yīng)的武器是: 對(duì)于這種“最終決定權(quán)”、“不可協(xié)商”、“只要有效、只要不有效、只要持續(xù) X 年”的頑疾，辯護(hù)人可以積極反映自己對(duì)量刑建議、提交影響量刑的證據(jù)、合理解釋的要求、解釋的要求等方面的不同意見。

　　引導(dǎo)人民法院第三十二條審判后認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)或者被告人或者被告人對(duì)量刑建議的異議合理的，建議人民檢察院調(diào)整量刑建議的，人民檢察院認(rèn)為合理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查調(diào)整人民法院的建議，認(rèn)為不合理的，應(yīng)當(dāng)說明理由。

　　辯護(hù)人的武器:辯護(hù)人對(duì)量刑建議的異議，即使在審查起訴階段，也沒有被人民檢察院采納，不要?dú)怵H。在一審中，我們?nèi)匀豢梢苑e極抓住機(jī)會(huì)，說服人民法院。人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院進(jìn)行調(diào)整。

　　指導(dǎo)意見第三十五條規(guī)定: “被告人在審判中認(rèn)罪不認(rèn)罪的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)核實(shí)被告人認(rèn)罪的真實(shí)性和自愿性。”、被告仍然認(rèn)罪的，繼續(xù)適用寬大處理制度。如果被告認(rèn)罪而不認(rèn)罪，案件應(yīng)根據(jù)這些意見第三十四條的規(guī)定處理，這不影響對(duì)認(rèn)罪的認(rèn)定，認(rèn)罪寬大處理制度繼續(xù)適用于被告。

　　辯護(hù)人的武器:根據(jù)案件的具體情況，辯護(hù)人大膽爭(zhēng)取無罪辯護(hù)的空間主要在法律適用和罪名認(rèn)定上。參照《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第40條第1款的規(guī)定，辯護(hù)人可以在“被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”、“指控的罪名不成立，構(gòu)成其他輕罪(無罪辯護(hù)不構(gòu)成重罪)”等方面做出努力。

　　《指導(dǎo)意見》第三十九條:認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院采納人民檢察院提出的量刑建議進(jìn)行判決裁定，被告人僅以量刑過重為由提出上訴。被告人悔罪不再認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

　　辯護(hù)人進(jìn)行對(duì)應(yīng)中國兵器：一審認(rèn)罪認(rèn)罰制度案件，上訴時(shí)不得僅以量刑過重為由提起。辯護(hù)人對(duì)上訴狀需嚴(yán)把教學(xué)內(nèi)容關(guān)。

　　上海刑事辯護(hù)律師最后溫馨提醒: 糾正錯(cuò)誤，防止不公正、虛假和錯(cuò)誤案件的發(fā)生，是每個(gè)法人義不容辭的責(zé)任，認(rèn)罪案件也不例外。“上訴不加刑”是對(duì)任一被告人上訴權(quán)可以行使的最大社會(huì)保障，這一重要屏障，不能同時(shí)因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)服務(wù)失誤招致抗訴而失去。