故意殺人屬于重罪，起刑點為3年有期徒刑，而最高可以判處行為人死刑。因此，很多故意殺人案中被告人都會委托專業律師提供辯護，此時不可避免的要寫辯護詞，那么故意殺人案復核辯護詞怎么寫呢?和青浦刑事律師一起在下文中進行了解。

　　邵某某故意殺人案復核辯護詞

　　恭敬的審判長、審判員：

　　青浦刑事律師接收省法令贊助中央的指派后，指派自己負責邵某某故意殺人一案在上訴階段的辯護人。本辯護人接收指派后查閱了一審檔冊資料。會見了上訴人，聽取了上訴人的看法。辯護人針對本案的事實認定、法律適用以及量刑提出如下辯護意見：

　　一、關于一審認定的究竟不持異議，上訴人邵某某其自己暗示對一審認定的事實不持異議。

　　二、一審對上訴人邵某某量刑太重：

　　1、上訴人邵某某在偵查階段照實供述，能夠認定為坦白：

　　上訴人邵某某在伺探構造的詢問中、照實供述了本人的犯法究竟，且在偵查機關多次訊問中穩定供述，在一審庭審中當庭認罪，應當認定為坦白。

　　依據刑法第六十七條第三款之規定，犯法嫌疑人雖不擁有前兩款劃定的自首情節，然則照實供述本人罪惡的，能夠從輕懲罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。2、本案屬于激情犯罪：

　　本案中上訴人坦率，照實供述犯法究竟，關于找到首要證據即被害人的尸首具有重要作用，對于本案的破獲是至關重要的。因此，量刑時應當予以體現。

　　2、無違法犯法記載，初犯。

　　三、縱然對其合用極刑，其不屬于能夠立即執行的情形，可以緩期兩年執行：

　　1、本案原由是因為豪情糾紛，兩人為同居關系，因爭吵引發本案：

　　依據1999年10月《天下法院保護屯子穩固刑事審訊事情座談會記要》精神，應當將此類案件區別于發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別

　　2、根據2010年4月：

　　在實踐中普遍覺得故意殺人、故意傷害一人死亡的行為后果嚴重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴重。

　　本案屬于前因緊張的情形，不屬于后果極其嚴重。

　　客觀惡性、人身危險性、犯法情節

　　3、因上訴人邵某某社會體現精良，自證物證言中能夠看出四周的人對其殺人時感覺震驚，出乎料想。加之本案的發生具有臨時起意的特點，不屬于有預謀殺人。

　　是以，上訴人邵某某不屬于人身危險性極大的情況。

　　4、本案中一審認定上訴人邵某某犯法情節極端卑劣，辯護人覺得尚不足以組成極其惡劣的情形：

　　⑴、上訴人邵某某殺人后隱匿尸首，又經由過程手機創造被害人去外埠打工、被傳銷，用以回避法令制裁，這是犯罪后的一種常見的心理，也是犯罪后常見的行為。這一部分的行為尚不能評價為情節極其惡劣。

　　⑵、2019年最高人民法院 《對于審理故意殺人、故意危害案件精確合用極刑題目的指示看法》（如下簡稱《指示看法》）中列舉了如下犯罪情節特別惡劣的故意殺人犯罪：暴力抗法而殺害執法人員的；以特別殘忍的手段殺人的；持槍殺人的；實施其他犯罪后殺人滅口的；殺人后為掩蓋罪行或者出于其他卑劣動機分尸、碎尸、焚尸滅跡等。

　　本案情節不屬于分外卑劣的情況，本案中被害人的尸首確鑿曾經被破碎摧毀。然則這一結果與上訴人邵某某的客觀故意并不一致。邵某某是由于知曉該污水處理池地處偏僻，日常無人到達，主觀上追求的是藏匿，而非毀尸滅跡。

　　是以從主客觀同等的角度舉行評價，本案情節尚不構成極其惡劣。

　　綜上，考慮到本案產生的緣由、上訴人邵某某的客觀故意、本案詳細情節以及邵某某其認罪悔罪的立場，倡議對上訴人邵某某適用死刑、緩期兩年執行的刑罰。

　　以上看法供合議庭參考。

　　辯護人：xxx

　　2019年1月3日

　　為故意殺人案提供法律保護，此時律師要慎重處理，要是辯護的好的話，甚至可以讓被告人無罪釋放，當然也是能夠從輕或減輕處罰什么的也是不錯的。以上就是青浦刑事律師為大家提供的故意殺人案辯護詞的內容，希望對你有所幫助。