2012年刑事訴訟法第九十九條沿用了1996年刑事訴訟法第七十七條無關“被害人因為被告人的犯法行動而遭遇物資喪失的，在刑事訴訟過程當中，有權提起附帶民事訴訟”的劃定。依據《刑事訴訟法司法解釋》的規定，被害人有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失民事行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。接下來就由普陀刑事律師為您講解哪些人可以提起刑事附帶民事訴訟的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、被害人因人身權利遭到犯法侵占而遭遇物資喪失，或許財物被犯法分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

　　2、對因遭到犯法侵占提起附帶民事訴訟或許獨自提起民事訴訟，請求補償肉體喪失的，人民法院不予受理。對此需求解釋的是，在草擬《刑事訴訟法法律說明》的過程當中，無關方面曾提出：刑事訴訟法劃定的附帶民事訴訟僅限于物資喪失，但關于因犯法行動遭遇肉體喪失的，是否在無關刑事案件審結后，另行提起肉體侵害補償民事訴訟，各方面意識不一致，情形也很龐雜，倡議再謹慎研討，可不作劃定。

　　3、刑事訴訟法第九十九條明確劃定，“被害人因為被告人的犯法行動而遭遇物資喪失的，在刑事訴訟過程當中，有權提起附帶民事訴訟。”若覺得對肉體喪失能夠另行提起民事訴訟，則意味著刑事訴訟法第九十九條無關唯獨遭遇物資喪失的能力提起附帶民事訴訟的劃定就將落空實踐意思。絕大部分被害人肯定會抉擇在刑事案件審結后，另行提起民事訴訟，請求同時補償物資損失和肉體喪失，如許，必將致使附帶民事訴訟軌制被排擠、虛置，附帶民事訴訟軌制無利確切保護被害方正當權益、有利化解社會矛盾、有利貫徹寬嚴相濟刑事政策、有利節約司法資源等重要功能無法發揮。

　　4、若認為對精神損失可以另行提起民事訴訟，則意味著，就同一犯罪行為，被害方可以同一理由，兩次提出損失賠償要求，勢必存在“一事兩訴”的問題。其三，從司法實踐看，刑事案件審結后，特別是被告人被送監服刑或者執行死刑后，往往連有關賠償被害方物質損失的附帶民事判決都難以得到實際執行。若賦予被害方對精神損失可以另行提起民事訴訟的權利，只會制造“空判”，引發新的社會矛盾。

　　5、對于因犯罪行為遭受的精神損失能否在有關刑事案件審結后另行提起精神損害賠償民事訴訟的問題，是一個普遍性問題。有關規定系沿用2002年我院《關于人民法院是否受理刑事案件被害人提請精神損害賠償民事訴訟有關問題的批復》。由于此前司法刑事訴訟法司法解釋曾有過明確規定，本刑事訴訟法司法解釋若予以回避，必然會引發認識分歧和實踐執行中的混亂。

　　6、被告人非法占領、措置被害人財富的，應該依法予以追繳或許責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情形，能夠作為量刑情節思量。對此需求解釋的是：其一，刑法第六十四條劃定：“犯法分子違法所得的統統財物，應該予以追繳或許責令退賠；對被害人的正當財富，應該實時返還。”在被告人非法占領、措置被害人財富的情況下，法律構造依法負有追繳被告人的違法所得或許責令其退賠職責、責任，無需由被害人經由過程附帶民事訴訟請求被告人返還或許補償；由法律構造予以追繳或許責令退賠，也更有利于保護被害人正當權益。關于被告人非法占領、措置被害人財富，經由追繳或許退賠仍不克不及填補喪失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院能夠受理。如經司法機關追繳或者責令退賠，仍不能彌補被害人損失，通常表明被告人已無退還或者賠償能力，被害人另行提起民事訴訟后，只會獲得無執行可能的“空判”，既增加當事人訴累，又影響裁判權威，影響案結事了；如發現被告人仍有違法所得未能追繳或者仍有退賠能力的，由司法機關繼續依法追繳或者責令退賠即可，也不必由被害人另行提起附帶民事訴訟。

　　過度構造事情職員在行使職權時，侵占別人人身、財富權力組成犯罪，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但應當告知其可以依法申請國家賠償。為無效保護被害方正當權益，人民法院受理刑事案件后，對吻合法令及《刑事訴訟法法律說明》劃定前提的，能夠告知被害人或者其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。如有權提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權利的，應當準許，并記錄在案。以上就是普陀刑事律師為您講解哪些人可以提起刑事附帶民事訴訟的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請普陀刑事律師為您做一對一的講解。