第四百四十五條,戰時在救護醫治地位上，有條件就診而拒不就診危重傷病軍人的，處五年以下有期徒刑或許拘役；造成傷病軍人重殘、殞命或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑。行動必須發生在戰時，即國度發布進入戰斗狀況，隊伍受領作戰使命或許遭敵俄然打擊時，隊伍施行解嚴使命或許處置突發性暴力事件時。在救護治療崗位上，是指軍隊醫務人員在執行戰場救護任務過程，正在本職工作崗位上執行任務或者臨時執行救護治療任務。危重，是指傷病軍人的傷勢或者病情嚴重而處于危險的情形，且不及時救治，將導致其死亡的后果發生。接下來就由浦東刑事律師為您講解戰時拒不救治傷痛軍人罪怎么構成的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、戰時拒不救治傷痛軍人罪的構成要件

　　1、客體要件。本罪侵占的客體是我軍的疆場救護秩序。在戰場上實施救護軌制，盡最大大概急救每個傷病員是醫務職員的神圣職責。在戰時有條件就診而拒不就診傷害傷病軍人的行動，違抗疆場救護的請求，會間接毀壞疆場救護秩序，危害泛博官兵的豪情，減弱他們的戰爭意志，侵害隊伍的戰斗力。在戰時情況下，這類行為性質更為惡劣，后果更為嚴重。《中國人民解放軍醫院工作暫行規則》等法規、規章，明確規定對“拒絕診治按軍隊的有關規定就診或轉診的軍隊傷病員、拒絕對危急重癥傷病員進行必要的搶救處理”的軍隊醫務人員，“違反本規則，觸犯刑律構成犯罪者，應依法追究刑事責任”。

　　2、客觀要件。本罪在主觀方面表現為戰時在就診醫治地位上有前提就診而拒不就診危重傷病軍人的行動。拒不就診的工具必須是我方的傷病軍人。如果是受傷的俘虜，則不構成本錢罪。傷病軍人不但包括廣義的傷員，還應包括因作戰而抱病的病員。拒不就診是指對有條件就診的傷員棄置掉臂不予急救，普遍表現為不作為的方式。拒不就診表現為謝絕供應需要的急救、醫治，以操縱、減緩傷情、病情，援救傷病軍人的性命或許防止造成平生緊張殘疾。拒不就診的行為可以發生在醫療救護的各個環節上，如值班護士拒不接診，醫生拒不檢診和進行搶救，檢驗人員拒不進行檢驗等。有條件救治是構成本罪的前提條件，只有客觀上具備救治的條件，才能證明行為人拒不救治傷病軍人存在主觀上的罪過。是否具備救治傷病軍人的條件，應根據傷病軍人的傷情、病情，結合救護人員的技術水平、醫療單位的醫療條件及當時的客觀環境，綜合認定。在緊急情況下，對確實無條件救治的，或者由于客觀條件的限制未予及時救治的，不應視為拒不救治。拒不救治。

　　3、主體要件。本罪的主體為戎行醫務職員，普通是負有救護醫治職責的軍職職員。本條對本罪的犯法主體并無間接作出明文劃定，但劃定了“在救護醫治地位上”。這一劃定包括兩方面的寄義，一是從身份上看，行為人應是醫務事情職員，包括且自被委派處置醫務事情的職員；二是從什么上看，這些醫務事情人員正在崗位上履行救護治療職責，如正在上班、值班或者被指派從事臨時搶救任務等。如果行為人不是醫務工作人員，或者不是正在履行救護治療職責，而是在下班以后、休假之中或者從事其他工作時，則不能成為本罪的犯罪主體。

　　4、主觀要件。本罪在客觀方面體現有意。即明知存在危重傷病軍人，且有條件救治，卻棄置不顧。

　　二、戰時拒不救治傷痛軍人罪的認定

　　1、本罪與遺棄傷痛軍人罪的邊界。戰時拒不就診傷病軍人罪與遺棄傷病軍人罪都侵害了戰時救護秩序，犯法的工具都是我軍的傷病軍人，客觀上又都是有意犯法，犯法主體也有溝通的地方，在科罪上邊界不容易劃清。其主要差別在于犯法的主觀方面體現有所不同。遺棄傷病軍人罪是將傷病軍人丟棄，使其不僅得不到救護治療，而且還面臨脫離部隊的更大危險。而戰時拒不救治傷病軍人罪則僅是使傷病軍人在醫療救護單位得不到救治，不存在傷病軍人脫離部隊和醫療救護單位的危險。

　　2、本罪與醫療變亂罪的邊界。在犯法的客觀方面，罪行的體現方式分歧。戰時拒不就診傷病軍人罪在客觀上是有意犯法，行為人對大概造成的危害后果主觀上抱著希望或者放任的態度；而醫療事故罪在主觀上是過失犯罪，行為人對可能造成的危害后果主觀上處于疏忽或者輕信的態度。

　　在犯法的主觀方面，戰時拒不就診傷病軍人罪表現為不作為的行為犯，客觀上其實不請求造成致傷病軍人傷殘或許殞命等緊張前因，犯法對象是軍人；而醫療變亂罪則屬于結果犯，必須造成傷病人員死亡或者身體健康嚴重損害的后果，犯罪行為既可以是不作為的，也可以是作為，犯罪對象可以是軍人，也可以是非軍人。犯本罪的，處五年以下有期徒刑或許拘役；造成傷病軍人重殘、殞命或許有其余緊張情節的，處五年以上十年以下有期徒刑。重殘，普通是指二等以上的殘廢。其余緊張情節是指拒不就診，如遺棄傷病軍人的客觀念頭卑劣的，拒不就診傷病軍人多人或多次的，拒不救治重要傷病軍人的，拒不救治傷病軍人造成嚴重后果或惡劣影響的等。以上就是浦東刑事律師為您講解戰時拒不救治傷痛軍人罪怎么構成的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請浦東刑事律師為您做一對一的講解。