司法實踐中，如果對象是具有完全民事行為能力的女性，一般更容易區分上述兩種行為。但如果被拐賣的女性是無民事行為能力的女性，就容易引起爭議。前文論述了拐賣婦女罪與普通介紹婚姻行為的區別。上海刑事辯護律師就來帶您了解相關的一些情況。

　　本案中，有人認為，被告人劉只是在的要求下，介紹一名不認識的重度精神發育遲滯、無民事行為能力的婦女給他人做妻子，主觀上是為了使該婦女今后的生活更有保障，其收受的錢款也作為介紹婚姻的好處費，故不符合拐賣婦女罪的構成要件。這種觀點是站不住腳的。

　　從主體和約定的角度看，販賣婦女罪涉及行為人與非法買受人之間就販賣被拐賣婦女問題達成的非法協議，被販賣婦女處于完全非法的地位，喪失了自主決定婚姻的意志和行為自由。相比之下，在包辦婚姻的情況下，通常要求媒人接受一方或兩方的委托或征得其同意，并最終征得男女雙方的同意才能締結合法婚姻，沒有男女雙方的同意就不能締結合法婚姻，因此婚姻經紀人只是一個中間人。

　　從取得財物的性質來看，拐賣婦女罪的行為人取得的財物是與被拐賣婦女本人的“對價”，通常是向非法收買被拐賣婦女的一方收取，性質上是非法所得，數額往往較大，明顯超過合理的中介費。相比之下，婚姻介紹人獲得的財物是“牽線費”和“感謝費”，屬于牽線的報酬。這筆費用可以由男女一方或雙方承擔，金額通常合理，性質上屬于合法收入。

　　最后，從對原有傳統家庭及社會發展關系的影響上看，一般這種情況下，許多問題時候被拐賣婦女的親屬對被害人被拐賣的行為方式并不知情，拐賣婦女經濟犯罪通常會造成被拐賣婦女可以與其企業原有家庭及社會主義關系的被動脫離，嚴重破壞了被拐賣婦女原有的家庭教育關系和社會生產關系。

　　首先，被告劉友珠不僅僅是在王秀英的要求下將不知名的女子介紹給他人為妻，從中收取報酬費。也就是說，劉友的祝賀行為不僅僅是應另一個人的要求介紹婚姻的行為，而是積極地背叛一個女人的行為。劉有竹四處尋找買家，連續兩次將這個不知名的女人賣了出去。

　　第一次，他把那個不知名的女人介紹給別人做他的兒媳婦。劉有柱向他們索要2000元，而王秀英則收留了這個無名女子多日，只從1600元的錢中可以看出劉有柱的行為是積極的，不僅僅是在王秀英的要求下背叛了這個無名女子。與此同時，在無名女子因無能為力而被送回后，劉某單獨向另一位買家索要10028元，以歸還之前從買家那里收到的2000元。因此，從上述過程中可以看出，劉有柱并非委托介紹婚姻，而是積極通過買賣匿名女性為非法利益。

　　其次，從本案的實際情況來看，被告人劉為女方找的買主并不能使女方今后的生活更有保障。一、本案被害人經鑒定患有嚴重精神發育遲滯，無行為能力，不能判斷他人介紹結婚的行為，缺乏自由表達意志的能力。劉不是女方的監護人，其出賣女方獲取利益的行為不屬于惠及女方的行為。其次，劉找這個女人的對象都是生活不能自理的人。

　　他們沒有完全行為能力，無法照顧女方的生活。可以推斷，劉背叛這個女人的行為并不是為了保護她的生命。第三，劉的祝賀并沒有使女方的生活在客觀上更有保障。因女方重度智障，無民事行為能力，無法承擔一個正常妻子所能承擔的責任，故買方家庭對女方不予包容，而是將其退回。

　　因此，劉以介紹婚姻的形式單方背叛女方，不僅未能更好地保護女方的生活，反而嚴重侵犯了女方的人身權利。如果劉的主觀目的是為了使女方今后的生活更有保障，就應當通過公安機關尋找女方在外地生活的親屬，恢復其原有的家庭和社會關系，從而有效保障其正常生活。

　　最后，上海刑事辯護律師認為，被告人劉友祝具有出賣婦女進行非法牟利的目的發展并且能夠通過出賣婦女的行為以及實際企業獲利。劉友祝先后兩次將無民事法律行為管理能力的婦女出賣，索取大額非法經濟利益，其所需要獲得的錢款是出賣該婦女的非法經營所得，并非我們介紹婚姻的好處費。那種學生認為劉友祝所獲得的款項只是一個作為主要介紹婚姻的好處費的觀點是不成立的。