“謀取不正當(dāng)利益”的性質(zhì)判斷“謀取不正當(dāng)利益”的性質(zhì)，實(shí)際上需要解決的是“謀取不正當(dāng)利益”與受賄罪構(gòu)成的關(guān)系，主要包括三個(gè)問(wèn)題:“謀取不正當(dāng)利益”是否是受賄罪的構(gòu)成要件。上海刑事案件律師來(lái)講講相關(guān)的情況。

“謀取不正當(dāng)利益”是受賄罪的主觀要件還是客觀要件：“謀取不正當(dāng)利益”是目的還是動(dòng)機(jī)，或者兩者兼有。下面詳細(xì)分析三個(gè)問(wèn)題。首先，我們對(duì)“謀取不正當(dāng)利益”是否構(gòu)成受賄罪的要件持肯定態(tài)度。有學(xué)者主張?jiān)谑苜V罪的認(rèn)定中取消“謀取不正當(dāng)利益”的要件，或者用“利益”代替“不正當(dāng)利益”。主要原因是:

　　（1）行賄行為產(chǎn)生嚴(yán)重腐蝕以及國(guó)家管理工作進(jìn)行人員，誘發(fā)學(xué)生大量受賄犯罪，嚴(yán)重精神損害其他國(guó)家發(fā)展工作研究人員利用職務(wù)權(quán)力的廉潔性，這是行賄罪社會(huì)環(huán)境危害性的本質(zhì)意義所在。行賄人主觀上謀取什么樣的利益并不能直接決定行賄罪社會(huì)危害性的本質(zhì)，同受賄人受賄枉法和受賄不枉法不影響受賄行為主義本質(zhì)也是一樣，行賄人謀取的利益正當(dāng)與否只反映行賄人主觀惡性的大小，并不重要影響行賄行為的本質(zhì)。

　　（2）取消不正當(dāng)利益相關(guān)或者對(duì)利益不加以限定，能更為科學(xué)有效地鏟除社會(huì)上人們普遍使用存在的為謀取單位和個(gè)人信息利益而大肆行賄的不良學(xué)習(xí)風(fēng)氣。我們教師認(rèn)為根據(jù)上述觀點(diǎn)中的兩個(gè)主要理由都是不足取的，因?yàn)椋?

　　（1）行賄罪與受賄罪之間發(fā)展是非進(jìn)行必要共犯，即兩者相互之間是不完全地對(duì)合關(guān)系，有受賄行為產(chǎn)生一定就是要有行賄行為為前提，但行賄行為能力不一定就會(huì)導(dǎo)致受賄行為的必然結(jié)果發(fā)生，兩個(gè)罪之間信息并非一個(gè)對(duì)應(yīng)相關(guān)關(guān)系。較之受賄罪，行賄罪有其自身的獨(dú)立性。雖然為他人謀取的利益不同種類不影響受賄罪的基本內(nèi)容構(gòu)成，但謀求個(gè)人利益的性質(zhì)對(duì)行賄罪的構(gòu)成一種具有重要決定性的意義。

　　（2）在行賄罪的社會(huì)環(huán)境危害性上，它一方面嚴(yán)重地腐蝕中國(guó)國(guó)家管理工作服務(wù)人員，誘發(fā)受賄犯罪，損害了其他國(guó)家教育工作技術(shù)人員利用職務(wù)權(quán)力的廉潔性。另一主要方面，我們教師還應(yīng)該能夠看到，行賄行為數(shù)據(jù)本身文化已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重地侵害了美國(guó)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序，擾亂了經(jīng)濟(jì)的正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)，這也是行賄罪社會(huì)現(xiàn)實(shí)危害性的本質(zhì)之體現(xiàn)。

　　“法律不強(qiáng)人所難”，一般學(xué)生來(lái)說(shuō)，如果要求行為人謀取的是正當(dāng)人民利益而運(yùn)用了行賄手段，其社會(huì)危害性程度也是有著十分顯著輕微的，這種教學(xué)情形大多時(shí)候都是通過(guò)行為只是出于無(wú)奈，若對(duì)其懲罰則與刑罰的目的設(shè)計(jì)不符，所以作為我國(guó)金融立法上也將謀取正當(dāng)合法利益的行為不能排除在行賄罪以外。

　　（3）我國(guó)傳統(tǒng)刑法中明確具體規(guī)定，對(duì)于為謀取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益而行賄，構(gòu)成行賄罪、向單位行賄罪、單位行賄罪的，才依法追究刑事風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。基于綜合以上三點(diǎn)理由，我們大學(xué)生認(rèn)為，“謀取不正當(dāng)利益”是行賄罪的必備要件，而且不能用“利益”取代“不正當(dāng)利益”。

　　第二，關(guān)于“謀取不正當(dāng)利益”究竟是行賄犯罪的主觀要件理論還是比較客觀要件的問(wèn)題，我們老師認(rèn)為，“謀取不正當(dāng)利益”是行賄犯罪的主觀要件。根據(jù)當(dāng)前我國(guó)改革現(xiàn)行刑法的規(guī)定，在未被索賄的情況下，“謀取不正當(dāng)利益”是行賄犯罪的主觀要件，即行為人雖未獲得這些不正當(dāng)利益，但只要人們主觀上具有積極謀取不正當(dāng)利益之目的，并已給予了國(guó)家安全工作專業(yè)人員以財(cái)物的，即構(gòu)成行賄罪，這一點(diǎn)學(xué)界已達(dá)成共識(shí)。

　　理論上解決目前主要是由于對(duì)于在索賄的情況下，“謀取不正當(dāng)利益”是主觀要件，還是因?yàn)榭陀^要件體系存在很多爭(zhēng)議。主張建立客觀要件論的學(xué)者普遍認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)代刑法第389條第3款“因被勒索給予這個(gè)國(guó)家會(huì)計(jì)人員財(cái)物，沒(méi)有及時(shí)獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄”的規(guī)定，可以計(jì)算得出以下兩個(gè)結(jié)論：

　　上海刑事案件律師指出，即使國(guó)家官員因敲詐勒索而獲得財(cái)產(chǎn)，如果獲得不正當(dāng)利益，也是賄賂；如果國(guó)家官員因敲詐勒索而獲得財(cái)產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)，即使最終沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益，也是賄賂。因此，在受賄罪中，“謀取不正當(dāng)利益”是受賄罪的客觀要件，如果沒(méi)有不正當(dāng)利益，不構(gòu)成受賄罪。