刑事咨詢，“這個案件能判多久”是一個永恒的話題。前段時間奉賢莊行律師收到咨詢，刑事家屬簡單粗暴地講述了案件情況——盜竊，金額6萬，自首，歸還贓物并獲得諒解。看似詳細簡潔的信息，其實不足以作為初步判斷刑期的依據。

　　首先，不同地區的經濟發展水平不同，盜竊數額大、數額大、數額特別大的規定也不同，直接決定了刑期的范圍。例如，在浙江，8萬元以上的金額巨大，6萬元以下，刑期不足3年。在貴州，6萬元可以達到3-10年的標準。

　　其次，盜竊種類繁多，刑期也不同。例如，家庭盜竊、公共交通扒竊、攜帶兇器盜竊、國有收藏文物、殘疾人、孤獨老人、喪失勞動能力的財產；大災難年盜竊、在醫院盜竊、盜竊親屬物品、吸毒、賭博等違法犯罪活動等，基準刑罰不同。

　　最后，由于刑事案件前后表現不同，基準刑也會有所不同。比如犯罪前主動將贓物放回原處或者主動歸還受害人的，基準刑可以減少30%以下；自首可以減少40%的基準刑。即使是同樣的自首，由于自首的動機、時間、方式、犯罪的嚴重程度，如實供述犯罪的程度和悔改的表現也不同，寬度也不同。即使自首模式相同，有的減少10%，有的減少30%。
 

　　那么，我們能通過耗盡所有的量刑情節得到準確的數字嗎？

　　答案是否定的。邏輯容易被忽視。在討論刑期之前，我們首先解決了有罪和無罪的問題，這并不像先有雞還是先有雞蛋那么難判斷，但也充滿了變數。一般來說，刑事案件的定罪判斷邏輯需要解決三個問題：一件事能否被法律評價為犯罪，是否有證據證明你做了一件事，是否需要追究責任。

　　在調查階段，這三個問題一般都不清楚，即使是后續的審查起訴，審判階段也可能存在很大的爭議。例如，前段時間處理的盜竊案發現價格認證結論存在問題，因此多次調整指控金額減少。如果是剛剛達到刑事起訴金額的案件，金額完全有可能達到刑事起訴標準以下，不承擔刑事責任。

　　另一個例子是，在新野辦理的一起盜竊案中，我們提出檢察院指控盜竊的證據嚴重不足，案件至今8個月未結案。由于對法律適用規則的證據問題和理解差異，會直接影響案件的定性。案件不是鐵板，沒有撬動的空間，具體刑期在調查階段討論過早。

　　變量因素包含在定量中。案件不是鐵板一塊，油鹽不進的另一個表現是，案件隨時會受到變量因素的干擾，影響案件的走向和最終刑期。奉賢莊行律師簡單列出幾個:

　　變量1.從寬因素。

　　例如，在早期階段沒有發現自首情節，然后通過會議、標記發現，最終從寬處理。這并非不可能。主動投降+如實供詞是自首認定的嚴格標準，但自首的外化形式多種多樣。據不完全統計，有60或70種，一些非典型自首往往因不常見而被忽視。同樣，在會議過程中，也有可能發現刑事當事人有立功的線索，這也可以幫助當事人爭取立功，然后得到寬大處理。

　　變量2.從重因素。

　　例如，面對訊問，刑事當事人解釋了其他犯罪事實；或者經過調查，發現早期犯罪是錯誤的，如早期故意傷害罪，后期發現應屬于故意殺人。與此同時，額外的指控在刑事案件中并不少見。

　　變量3.政策因素。

　　刑事政策的收緊和放松也會直接影響刑期。例如，與大多數指控相比，幫助信息網絡犯罪活動的難度非常容易，比例也相對較高。然而，隨著打擊網絡犯罪黑產鏈政策的收緊，情況發生了一些變化，一些地區甚至逮捕了所有實刑。

　　因此，當刑事家屬問奉賢莊行律師具體案件的刑期時，奉賢莊行律師只能結合具體案件給出盡可能小的范圍。律師真的猜不到確切的日子。