任何法律文書都是法律專業(yè)智慧的結(jié)晶，但必須承認(rèn)，法律工作的價(jià)值難以量化，在實(shí)踐中，這個(gè)問題反映在當(dāng)事人對(duì)辯護(hù)工作價(jià)值的懷疑上。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海資深刑事律師一起看看吧。

　　通過辯護(hù)程序，我們可以清楚地告訴當(dāng)事人辯護(hù)律師將在什么時(shí)間做什么工作，以及每項(xiàng)工作的工作量，并最終形成文書，一個(gè)更加透明地安排將提交給當(dāng)事人，他們也將更加信任自己的辯護(hù)律師。

　　在這個(gè)主題上，上海刑事律師以二審階段為例，探討如何編寫刑事案件應(yīng)對(duì)預(yù)案和法律分析：

　　第一步 總結(jié)案情

　　在進(jìn)行詳細(xì)分析和制定工作計(jì)劃之前，應(yīng)對(duì)案例進(jìn)行總結(jié)。舉例來說，受托人在調(diào)查階段，主要是要說明他所知道的情況，以及訴訟程序如何進(jìn)行； 而第一審已經(jīng)結(jié)束，第二審已經(jīng)開始的案件，則要根據(jù)第一審的判決，總結(jié)第一審的工作情況。

　　考慮到二審法院審理的內(nèi)容研究主要問題就是“一審的情況”，故上海國(guó)際刑事律師會(huì)依據(jù)一審判決書以及起訴書，先總結(jié)一審的辯護(hù)服務(wù)工作發(fā)展情況。在進(jìn)行設(shè)計(jì)總結(jié)時(shí)，應(yīng)對(duì)本院分別列明如下四部分：

　　1.檢察署（北愛爾蘭）的具體指控；

　　2.辯護(hù)作為律師的辯護(hù)理論觀點(diǎn)；

　　3.法院對(duì)控辯雙方的爭(zhēng)議問題焦點(diǎn)進(jìn)行歸納；

　　4.部分提煉法院認(rèn)為的內(nèi)容。

　　通過對(duì)上述問題的梳理，澄清了一審案件事實(shí)的基本背景。第一步主要是為后面的論點(diǎn)鋪平道路，后者也基于當(dāng)事人理解法律的能力，在完善觀點(diǎn)之后，它有助于當(dāng)事人理解辯護(hù)律師隨后的分析。

　　第二步是總結(jié)一審辯護(hù)工作的不足之處

　　通過一個(gè)律師對(duì)公訴意見的回應(yīng)，以及中國(guó)審判管理機(jī)關(guān)對(duì)律師觀點(diǎn)的答復(fù)，可以就一審辯護(hù)工作人員進(jìn)行分析總結(jié)與歸納。

　　在二審中，無論當(dāng)事人對(duì)一審判決結(jié)果是否滿意，都希望取得更好結(jié)果，因此辯護(hù)律師能否在二審中提出新的有力地辯護(hù)觀點(diǎn)，是說服當(dāng)事人的關(guān)鍵。

　　例如，在一起集資詐騙案中，一審的論點(diǎn)之一是“被告的財(cái)產(chǎn)足以支付所欠款項(xiàng)，因此沒有詐騙意圖”，但辯方?jīng)]有對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理，而是提出了被告的認(rèn)罪、悔改等情節(jié)。對(duì)于前者，辯護(hù)律師沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行安排和解釋，這實(shí)際上是一審辯護(hù)工作中的一個(gè)錯(cuò)誤，即辯護(hù)律師沒有對(duì)案件所涉及的罪名的關(guān)鍵構(gòu)成進(jìn)行充分的解釋和說明； 而對(duì)于后者，則是一審辯護(hù)策略模式，辯護(hù)律師沒有對(duì)辯護(hù)工作進(jìn)行大方向的統(tǒng)一（使無罪辯護(hù)或有罪辯護(hù)）。所有這一切都是上海一位刑事律師試圖告訴他的當(dāng)事人，他可以更好地為案件辯護(hù)的努力的一部分。

　　第三步對(duì)本案進(jìn)行深入分析

　　這部分是國(guó)防工程的核心內(nèi)容。對(duì)該方案的法律分析既包括在原審中本應(yīng)完成但沒有完成的辯護(hù)工作，也包括充分和分析性地提出的辯護(hù)論點(diǎn)。

　　綜上所述，上海資深刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。