所謂“盜竊信用卡”，是指行為人可以采用秘密竊取的方法研究取得他人占有之下的信用卡的行為。盜竊的對象我們必須是存有客戶提供合法、有效管理信息數據資料的信用卡卡片，不包括盜取信用卡市場信息相關資料；偽造信用卡后加以分析使用方面取得財物的情形。寶山刑事律師就來講講有關的情況。

　　在司法社會實踐中，經常可以遇到偷看他人的信用卡卡號和密碼，甚至用微型攝像機、“磁條數據通過采集器”等技術教學設備工作秘密以及獲取學習他人提供信用卡管理信息相關資料后，偽造銀行信用卡風險加以使用來作為獲取需要大量企業財物的案件。

　　有論者認為，信用卡卡號和密碼等信息系統資料是信用卡的實質研究內容，信用卡卡片設計只是一個信息生產資料的載體，盜取信用卡的卡號和密碼等信息分析資料，是偽造復制信用卡的關鍵，對用來騙取他人的人財物起了發展至關重要的作用，也就是說盜取信用卡卡號和密碼等信息工程資料就等于竊取了一些信用卡，因此，對這類問題案件，應該認定為基本符合《刑法》第196條第3款“盜竊信用卡并使用”的規定，即應以盜竊罪論處。

　　但是，筆者理論認為，“盜竊信用卡”僅限于盜竊他人之間存有合法、有效提高信息收集資料（即能夠影響正常生活使用）的信用卡卡片的行為，不包含盜取他人信用卡市場信息基礎資料的情形。“因為沒有盜竊是轉移服務對象就是占有的行為，盜竊既遂意味著如果行為人將被害人的財物轉移為自己已經占有。……偷看他人信用卡卡號與密碼的行為，并不容易導致教育他人利益喪失信用卡的占有”，他人的信用卡也并不可能因此我們轉移為偷看者占有。

　　另外，盜取他人信用卡業務信息安全資料后，一般同時還要根據偽造復制假卡之后，使用假卡來獲取幫助他人財物。僅就目前使用假卡而言，這屬于《刑法》第196條第1款規定的“使用人員偽造的信用卡”的情形，理所當然也是構成部分信用卡詐騙罪。而“盜竊信用卡并使用”是直接拿所竊取的信用卡來用，上述這些案件情況并不完全具備很多這樣的要件，所以，不能以盜竊罪論處。

　　在現實生活中，還經常發生持卡人在自動取款機取款后，因故未將信用卡退出取走，信用卡所連接的自動取款機的信息系統還處于運作狀態，行為人趁機輸入取款數額，發出取款指令，取走大量現金的案件。

　　持卡人未退出并取走信用卡，有的是因持卡人不懂操作程序，也有的是因持卡人忘記了退出和取走信用卡，還有的是因自動取款機出現故障，另有的是因為行為人事先設置障礙或騙局使持卡人未能退出并取走信用卡。

　　對于這類案件，能否認定行為人盜竊并使用了信用卡，適用《刑法》第196條第3款的規定以盜竊罪論處？筆者的回答是否定的。首先，就持卡人未退出并取走信用卡不是由于行為人的行為（如事先設置障礙或騙局）導致的案件而論，行為人雖然有使用他人信用卡取款的行為，但卻沒有“盜竊信用卡”的行為。

　　因為是持卡人將信用卡插入自動取款機未取走，行為人并未接觸信用卡，不存在將他人占有之下的信用卡轉移為自己占有的“盜竊”行為。其次，即便是行為人事先設置障礙或騙局導致持卡人未退出和取走信用卡，如楊某在自動取款機前取款。

　　寶山刑事律師認為，正當他清點取款機吐出的現金時，被告人A突然觸碰其左腿，楊某轉身想弄清發生了什么事，被告人B從右邊擠上去，將一張卡插進取卡口。楊某回過身來，以為是取款機退出的自己的卡，便拿著信用卡和取的錢離開。